目的:比較樹(shù)脂陶瓷復(fù)合材料單冠美學(xué)區(qū)種植修復(fù)種植體、全冠、基臺(tái)及周?chē)墙M織應(yīng)力分布情況,為臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法:應(yīng)用Mimic 17.0軟件建立上中切牙區(qū)牙槽骨、種植體、全冠,以及冠與基臺(tái)不同黏固劑厚度間（0.05 mm和0.1 mm）的三維有限元模型。選用與種植體長(zhǎng)軸呈130°,加載部位在舌隆突上方距切端2 mm的力,以及與種植體長(zhǎng)軸平行加載在切端的力,大小為100 N,于不同工況下進(jìn)行線(xiàn)性靜態(tài)應(yīng)力分析。結(jié)果:粘接劑厚度為0.05 mm樹(shù)脂水門(mén)汀粘接時(shí),Enamic、Ultimate樹(shù)脂陶瓷復(fù)合材料冠與IPS Empress、 blocs MarkⅡ陶瓷冠修復(fù)相比,牙槽骨、種植體、冠、基臺(tái)應(yīng)力較均勻,峰值略減小,但差距不明顯。Enamic、 Ultimate單冠修復(fù)時(shí),粘接劑厚度為0.05 mm比0.1 mm時(shí)應(yīng)力峰值明顯減小,選擇玻璃離子水門(mén)汀與樹(shù)脂水門(mén)汀粘接,兩者應(yīng)力無(wú)明顯差異。相同條件下,Ultimate、冠對(duì)種植體及周?chē)M織應(yīng)力峰值較小。結(jié)論:樹(shù)脂復(fù)合陶瓷單冠用于美學(xué)區(qū)種植修復(fù)后,對(duì)種植體系統(tǒng)及周?chē)M織應(yīng)力較小、均勻,樹(shù)脂在復(fù)合材料的比例及粘接劑厚度影響應(yīng)力分布、峰值。 

【文章來(lái)源】：上�？谇会t(yī)學(xué). 2020,29(03)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

三維有限元模型。A.種植體；B.基臺(tái)；C.粘接劑層;D.牙槽骨組裝種植體、基臺(tái)；E.上中切牙種植修復(fù)有限元模型

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]動(dòng)態(tài)載荷下牙半切與種植體聯(lián)合修復(fù)的三維有限元分析[J]. 鄒英楠,王屹博,丁超,潘新宇,史久慧.  中國(guó)組織工程研究. 2019(02)
[2]粘接劑厚度對(duì)中切牙全瓷冠應(yīng)力分布影響的研究[J]. 閆嘉群,蔣倩倩,胡馨元,王太和.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(02)
[3]椅旁CAD/CAM修復(fù)材料分類(lèi)和新進(jìn)展[J]. 劉詩(shī)銘,劉峰.  口腔醫(yī)學(xué). 2017(08)
[4]不同粘接劑對(duì)中切牙全瓷冠應(yīng)力分布的影響[J]. 閆嘉群,朱焱,王太和,蘇紅.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2016(12)
[5]個(gè)性化全瓷基臺(tái)在前牙種植修復(fù)中的應(yīng)用[J]. 冼逢珠,陳俊蘭,吳紀(jì)楠.  中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志(電子版). 2016(03)
[6]粘接層厚度對(duì)粘接層抗力影響的有限元分析[J]. 寧未來(lái),楊德圣.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué). 2015(09)



本文編號(hào)：3262764