目的:比較聲波樹脂與Z350樹脂填充治療老年根面齲患者的效果。方法:選取98例（206顆患牙）老年根面齲患者作為研究對象,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為研究組與對照組各49例（103顆患牙）。對照組選用Z350樹脂對根面齲填充,研究組選用聲波樹脂對根面齲填充,比較兩組治療后6個(gè)月、12個(gè)月齲齒填充成功率及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果:治療后6個(gè)月,兩組齲齒填充成功率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;治療后12個(gè)月,研究組齲齒填充成功率為95.15%（98/103）,明顯高于對照組的85.44%（88/103）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。研究組并發(fā)癥發(fā)生率為4.85%（5/103）,明顯低于對照組的21.36%（22/103）,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:聲波樹脂填充治療老年根面齲患者,可提高填充成功率,降低并發(fā)癥發(fā)生率,其效果優(yōu)于Z350樹脂填充治療效果。 

【文章來源】：中國民康醫(yī)學(xué). 2020,32(12)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療后6個(gè)月、12個(gè)月兩組齲齒填充成功率比較
    2.2 兩組隨訪期間并發(fā)癥發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]復(fù)合樹脂Z350 XT與P60對后牙缺損修復(fù)效果比較[J]. 萬永明,江衛(wèi)民.  西南國防醫(yī)藥. 2018(10)
[2]SonicFill聲波流體樹脂的研究進(jìn)展[J]. 李珍炫,陳坤,姜穎.  海南醫(yī)學(xué). 2017(07)
[3]兩種材料修復(fù)老年人根面齲的療效比較[J]. 張潔.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2017(01)
[4]聲波充填術(shù)與分層充填術(shù)對樹脂微滲漏的影響[J]. 潘悅萍,夏文薇.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2015(12)
[5]三種材料修復(fù)牙頸部窩洞的體外微滲漏研究[J]. 孫淏海,王亦菁.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2015(06)
[6]老年人根面齲光固化樹脂改良型玻璃離子充填效果觀察[J]. 戴杰,郭金爐,楊衛(wèi)江,童永青.  中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2014(05)
[7]不同充填材料在老年人根面齲治療中的應(yīng)用效果比較[J]. 方穎.  中華全科醫(yī)學(xué). 2014(08)
[8]3種方法去除老年根面齲腐質(zhì)的效果觀察[J]. 趙涓彤,焦倩倩,謝鳳蓮,吳佩玲.  中華實(shí)用診斷與治療雜志. 2014(02)
[9]玻璃離子與流動樹脂用于根面齲充填治療效果比較[J]. 盧群,楊靜.  實(shí)用醫(yī)院臨床雜志. 2013(01)



本文編號：3242668