<正>目的:本研究分別比較FiltekTMz350、Surefil、Solitaire 2、ESTELITE∑、GRADIA DIRECT、BRILLIANT New Line、DENTEX七種復(fù)合樹脂預(yù)熱組與室溫組的壓縮強度、顯微維氏硬度、單體轉(zhuǎn)化率及微滲漏,為復(fù)合樹脂預(yù)熱的臨床應(yīng)用提供理論依據(jù)。方法:本實驗分為室溫（20℃）、預(yù)熱（60℃）兩組。室溫組直接使用LED光固化燈照射20s;預(yù)熱組是樹脂在恒溫箱中加熱到60℃,留出臨床進行充填、雕 

【文章來源】：中華口腔醫(yī)學(xué)會口腔材料學(xué)專業(yè)委員會第七次全國口腔材料學(xué)術(shù)交流會論文匯編中華口腔醫(yī)學(xué)會會議論文集

【文章頁數(shù)】：2 頁


本文編號：3216844