目的對臨床口腔修復(fù)的過程中,采用金屬樁和預(yù)成纖維樁的臨床效果情況進行對比分析。方法選取我院收治的進行口腔修復(fù)的患者70例,根據(jù)治療方法與修復(fù)方案特點進行分組,對照組采取金屬樁進行修復(fù),觀察組采取預(yù)制纖維樁進行修復(fù),對兩組患者修復(fù)成功率、滿意度和修復(fù)后的生活質(zhì)量評分、修復(fù)時間情況進行對比分析。結(jié)果觀察組患者臨床修復(fù)成功率更高,修復(fù)滿意度更高,且最終生活質(zhì)量評分也得到了明顯的提升,修復(fù)所需時間更短（P<0.05）。結(jié)論對于口腔修復(fù)患者來說,預(yù)成纖維樁的應(yīng)用效果優(yōu)于金屬樁,具備較強的實際應(yīng)用價值。 

【文章來源】：中國醫(yī)療設(shè)備. 2020,35(S1)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
引言
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者修復(fù)成功率情況對比
    2.2 兩組患者滿意度情況對比
    2.3 兩組患者修復(fù)時間和修復(fù)后生活質(zhì)量情況對比
3 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床應(yīng)用效果對比研究[J]. 何萬玲.  國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報. 2019 (06)
[2]傳統(tǒng)金屬樁、預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床觀察[J]. 胡蕾蕾,高楊.  中外醫(yī)學(xué)研究. 2019(05)
[3]石英纖維樁與不同金屬鑄造樁在上頜前牙殘冠、殘根修復(fù)中的臨床療效比較[J]. 張瑩,張進軍.  中國醫(yī)藥指南. 2018(31)
[4]傳統(tǒng)金屬樁、預(yù)成纖維樁和可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的臨床效果觀察[J]. 劉夢娜,鄒紅,趙燕,李啟丹,金鑫,湯春雪,周武燕,李暉宇,余小紅,王靜,楊艷莉.  檢驗醫(yī)學(xué)與臨床. 2018(10)
[5]分析預(yù)成纖維樁或可塑纖維樁在口腔修復(fù)中的效果[J]. 張燕.  全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志. 2018(03)



本文編號：3213868