目的:探討兩種修復(fù)方式對(duì)根管治療后牙體大面積缺損患者的修復(fù)效果。方法:回顧性分析2017年6月-2018年6月筆者科室收治的103例患者（116顆）磨牙根管治療后牙體大面積缺損的臨床資料,根據(jù)修復(fù)方法將患者分為全冠組（n=56,63顆）和髓腔固位冠組（n=47,53顆）。全冠組采用玻璃纖維樁核和全冠修復(fù),髓腔固定冠組采用髓腔固定冠修復(fù)。修復(fù)6個(gè)月、12個(gè)月后,評(píng)估患者修復(fù)體佩戴情況[改良美國(guó)公共健康協(xié)會(huì)修訂標(biāo)準(zhǔn)（USPHS）]、患者主觀滿意度[口腔健康影響程度量表（OHIP-14）、舒適度],修復(fù)前、修復(fù)6個(gè)月后、12個(gè)月后,評(píng)估患者咀嚼效率值,記錄隨訪期內(nèi)患者不良事件。結(jié)果:①修復(fù)6個(gè)月、12個(gè)月后,兩組邊緣密合度、修復(fù)體外形、邊緣著色、顏色匹配度、繼發(fā)齲及表面質(zhì)地A級(jí)率對(duì)比,差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;②修復(fù)12個(gè)月后,兩組OHIP-14得分均低于修復(fù)6個(gè)月后（P<0.05）,兩組舒適度得分均高于修復(fù)6個(gè)月后（P<0.05）;修復(fù)6個(gè)月、12個(gè)月后,兩組OHIP、舒適度得分組間對(duì)比差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;③修復(fù)6個(gè)月、12個(gè)月后,兩組咀嚼... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)美容醫(yī)學(xué). 2020,29(09)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料:
    1.2 治療方法:
    1.3 評(píng)估標(biāo)準(zhǔn):
    1.4 評(píng)估方法:
    1.5 觀察指標(biāo):
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 兩組修復(fù)體佩戴情況對(duì)比:
    2.2 兩組主觀滿意度對(duì)比:
    2.3 兩組咀嚼效率比較:
    2.4 兩組不良事件比較:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]玻璃纖維樁與金屬樁核修復(fù)外力導(dǎo)致牙體損傷的比較[J]. 肖嚴(yán).  中國(guó)組織工程研究. 2019(26)
[2]Enamic?樹(shù)脂聚合物滲透陶瓷髓腔固位冠修復(fù)的臨床應(yīng)用研究[J]. 李蘊(yùn)聰,陳璐,牛林,陳莎莎,逯宜.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2019(03)
[3]兩種附著體應(yīng)用于下頜種植覆蓋義齒修復(fù)的臨床療效比較[J]. 鄧剛,康彪,田華.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(10)
[4]樹(shù)脂超瓷嵌體與復(fù)合樹(shù)脂充填用于根管治療后牙體大面積缺損修復(fù)的臨床療效對(duì)比[J]. 趙莉,莊友梅,陳曉濤.  廣西醫(yī)學(xué). 2018(20)
[5]髓腔固位冠及樁核冠修復(fù)下頜第一磨牙大面積缺損的生物力學(xué)分析[J]. 趙楚翹,徐一馳,劉定坤,楊軍星,魏子清,唐林俊,沈杰,劉宇昆,劉志輝.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2018(05)
[6]3種纖維樁修復(fù)前牙抗折力的研究[J]. 洪席超,李懿,文靜.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2018(09)
[7]玻璃纖維樁經(jīng)不同表面處理修復(fù)牙體缺損的臨床效果[J]. 申林,汪婷婷,于淑玲,張放.  中國(guó)組織工程研究. 2018(22)
[8]CAD/CAM修復(fù)體修復(fù)老年人后牙缺損的臨床效果評(píng)價(jià)[J]. 朱紅玲,耿文韜,謝金芳,李雪洋,尹碩,畢崇才.  吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2018(01)
[9]影響后牙牙體缺損修復(fù)生物力學(xué)多因素分析研究進(jìn)展[J]. 趙楚翹,劉志輝,王博蔚.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2017(12)
[10]全冠與嵌體修復(fù)對(duì)牙周組織的影響研究[J]. 王傲晨,李秋紅,白靜,李貝貝.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2017(10)



本文編號(hào)：3211603