目的比較老年患者前牙修復(fù)中采用玻璃纖維樁與采用鑄造金屬樁的臨床療效。方法收集本院于2018年1月～2019年1月收治進(jìn)行前牙修復(fù)老年患者60例,隨機(jī)分為對(duì)照組（n=30）與研究組（n=30）,對(duì)照組患者均采用鑄造金屬樁進(jìn)行前牙修復(fù)治療;研究組患者均采用玻璃纖維樁進(jìn)行前牙修復(fù)治療。比較分析兩組患者經(jīng)修復(fù)治療后修復(fù)體顏色匹配率、牙體修復(fù)體完整率、牙周的堿性磷酸酶水平以及不良反應(yīng)率情況。結(jié)果研究組患者治療后修復(fù)體顏色的匹配度及完整度相比對(duì)照組均明顯更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;研究組患者治療后牙周的堿性磷酸酶指標(biāo)水平相比對(duì)照組均明顯更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）;研究組患者治療后3個(gè)月慢性根尖周炎、牙齒松動(dòng)、根折、樁核冠損壞發(fā)生率相比對(duì)照組均明顯更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論臨床針對(duì)老年牙體缺損患者進(jìn)行前牙修復(fù)中應(yīng)用玻璃纖維樁材料進(jìn)行修復(fù)可提高修復(fù)的效果,玻璃纖維樁修復(fù)的美觀(guān)度高,患者術(shù)后并發(fā)癥率低,該治療方法具有臨床推廣與應(yīng)用價(jià)值。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)醫(yī)藥科學(xué). 2020,10(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
        1.3.1 對(duì)照組
        1.3.2研究組
        1.3.3 全冠修復(fù)
    1.4 觀(guān)察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組老年前牙修復(fù)患者修復(fù)體顏色匹配率及完整率比較
    2.2 兩組老年前牙修復(fù)患者牙周堿性磷酸酶水平比較
    2.3 兩組老年前牙修復(fù)患者不良反應(yīng)率情況比較
    2.4 典型案例分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]纖維樁核與鑄造金屬樁核、二氧化鋯全鋯樁核修復(fù)上頜前磨牙殘冠殘根對(duì)比研究[J]. 張莉華.  陜西醫(yī)學(xué)雜志. 2016(06)
[2]玻璃纖維樁樹(shù)脂核和金屬鑄造樁核修復(fù)上頜前牙殘根殘冠的療效比較[J]. 朱斌,孫海濤,周新文,趙晨,鄭遙.  現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進(jìn)展. 2015(12)
[3]玻璃纖維樁和鑄造金屬樁修復(fù)牙體缺損的效果對(duì)比[J]. 孔德讓.  中國(guó)組織工程研究. 2015(16)
[4]玻璃纖維樁核與鑄造金屬樁核修復(fù)殘根殘冠及無(wú)樁修復(fù)牙體的臨床效果評(píng)價(jià)[J]. 馬洪學(xué),申麗麗,劉琨,蘇林旺.  華西口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2013(01)
[5]玻璃纖維樁與鑄造金屬樁核在前牙修復(fù)中的應(yīng)用對(duì)比觀(guān)察[J]. 劉惠萍.  山東醫(yī)藥. 2012(02)
[6]玻璃纖維樁修復(fù)不同缺損程度前牙抗折裂性能的比較[J]. 王壓沖,馮云枝,陳梅.  實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2010(01)
[7]玻璃纖維樁和鑄造金屬樁核在前牙修復(fù)中的臨床療效觀(guān)察[J]. 蘇繼成.  國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2009(05)
[8]玻璃纖維樁和鑄造樁核在前牙修復(fù)中的應(yīng)用[J]. 郭祥.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2009(11)
[9]玻璃纖維樁和鑄造金屬樁核在前牙修復(fù)中的臨床療效比較[J]. 盧家楨.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2008(04)
[10]玻璃纖維樁在牙體缺損修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J]. 肖云,白冰,許德文,郭澤清.  口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志. 2007(03)



本文編號(hào)：3205436