目的:評估短種植體不同冠根比對種植體周骨改建的影響。方法:選取2011年1月～2013年6月后牙區(qū)種植患者27例,共69枚Bicon短種植體。經(jīng)過5年功能負(fù)載后,通過影像學(xué)資料分析邊緣骨吸收（marginal bone loss,MBL）、種植體周骨灰度值（grey-scale value,GSV）的改變與冠根比（crown-to-implant ratio,CIR）關(guān)系。結(jié)果:納入研究的69枚Bicon種植體,經(jīng)過（65±9）個月的功能負(fù)載,成功率為94.2%。按CIR進(jìn)行分組,MBL、△GSV與CIR之間未發(fā)現(xiàn)顯著相關(guān)（P>0.05）;僅有2枚植體發(fā)生崩瓷,機(jī)械并發(fā)癥比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論:Bicon短種植體CIR對種植體周MBL、GSV改變沒有明顯影響,骨組織具有足夠的改建活性以應(yīng)對更大的應(yīng)力刺激。高CIR未導(dǎo)致更多的機(jī)械并發(fā)癥和種植體失敗。 

【文章來源】：口腔醫(yī)學(xué)研究. 2020,36(07)北大核心

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 種植修復(fù)流程
    1.3 影像學(xué)資料
    1.4 評價方法和指標(biāo)
        1.4.1 種植體成功率
        1.4.2 CIR測量方法
        1.4.3 邊緣骨吸收情況
        1.4.4 種植體周骨灰度值改變情況
        1.4.5 機(jī)械并發(fā)癥情況
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 CIR分布
    2.2 種植體成功率
    2.3 CIR與邊緣骨吸收
    2.4 CIR與ΔGSV
    2.5 機(jī)械并發(fā)癥情況
    2.6 植體長度與MBL、△GSV
3 討論
    3.1 短種植體的優(yōu)勢與成功率
    3.2 CIR與骨改建
    3.3 CIR與機(jī)械并發(fā)癥


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]短種植體在骨量不足后牙區(qū)應(yīng)用的臨床效果評價[J]. 張佳,姜煥煥,尚將,許勝,柳忠豪.  上海口腔醫(yī)學(xué). 2018(04)
[2]短種植體聯(lián)合上頜竇內(nèi)提升:中期臨床效果觀察[J]. 孟展,張?jiān)?魏洪武,郭水根,岑雯,王軼,黃江琴.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2018(07)
[3]短種植體的長度和表面設(shè)計對骨界面應(yīng)力分布的影響[J]. 薛洪權(quán),衣紅梅,李敏.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2012(11)



本文編號：3199916