目的:評價兩種椅旁全瓷材料制作的嵌體冠修復(fù)根管治療后牙的臨床效果。方法:選擇剩余牙體組織大于3個壁,軸壁厚度大于2 mm的根管治療后的第一磨牙216顆,修復(fù)方式均為嵌體冠,所有病例隨機分為A、B兩組,A組修復(fù)材料為Mark II,B組為Suprinity,每6個月復(fù)診1次,進行改良美國公共衛(wèi)生署（Untied States Public Health Service,USPHS）檢查指標(biāo)、分級標(biāo)準(zhǔn)評價,比較兩組修復(fù)后12、24、36個月的A級率。結(jié)果:216顆患牙修復(fù)完成后36個月隨訪期間,7例折裂（A組4例,B組3例）,209例成功;兩組修復(fù)后12、24、36個月的臨床效果A級率無統(tǒng)計學(xué)差異（P>0.05）。結(jié)論:CAD/CAM嵌體冠適合用于修復(fù)大面積缺損的根管治療牙,長石質(zhì)玻璃陶瓷及加強型玻璃陶瓷材料均可用于嵌體冠修復(fù),其修復(fù)效果無差異。 

【文章來源】：臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
資料和方法
    1 臨床資料
    2 材料
    3 修復(fù)方法
        3.1 修復(fù)前的準(zhǔn)備
        3.2 牙體預(yù)備
        3.3 取模
        3.4 設(shè)計及研磨修復(fù)體
        3.5 口內(nèi)試戴及粘接
    4 修復(fù)效果評估
        4.1 復(fù)診和隨訪
        4.2 臨床評價
    5 統(tǒng)計學(xué)分析方法
結(jié) 果
討 論



本文編號：3188199