目的:探討可塑纖維樁在修復(fù)前磨牙鄰面缺損時的抗折性能。方法:把30顆離體前磨牙分為A、B、C三組,每組10顆,A組:可塑纖維樁核冠;B組:鑄造樁核冠;C組:預(yù)成纖維樁核冠。根管治療并全冠修復(fù)后進行5000次冷熱循環(huán)及240000次循環(huán)加載試驗,對試件進行靜態(tài)加載至發(fā)生折裂,記錄試件折裂時的最大載荷及折裂深度和模式。結(jié)果:三組樁核冠的抗折強度和折裂深度分別為A組:1100.5±351.8 N、0.74±0.33 mm;B組:1182.6±226.1 N、4.92±1.25 mm;C組:1095.6±309.9 N、1.16±0.33 mm。除B組有3個試件發(fā)生不可再修復(fù)性折裂外,其余試件均為可再修復(fù)性折裂。B組的最大載荷、折裂深度和折裂模式與A、C組之間的差異有統(tǒng)計學意義,A、C組間的差異無統(tǒng)計學差異。結(jié)論:可塑纖維樁的抗折性能可以滿足前磨牙鄰面大面積缺損臨床修復(fù)需求,且折裂模式優(yōu)于鑄造樁核冠。 

【文章來源】：口腔頜面修復(fù)學雜志. 2020,21(03)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
1. 材料和方法
    1.1 材料和器械
    1.2 樣本牙的選擇
    1.3 實驗分組
    1.4 實驗方法
        1.4.1 根管治療
        1.4.2 樁核預(yù)備
        1.4.3 全冠牙體預(yù)備
        1.4.4 全冠的制作及粘接
        1.4.5 冷熱循環(huán)試驗
        1.4.6 試件的包埋
        1.4.7 循環(huán)加載試驗
        1.4.8 靜態(tài)加載試驗
    1.5 統(tǒng)計分析
    1.6 結(jié)果
2. 討論
3. 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]復(fù)合樹脂充填體邊緣微滲漏的微型CT檢測研究[J]. 趙巖,高平.  實用口腔醫(yī)學雜志. 2013(06)
[2]玻璃纖維樁修復(fù)不同缺損程度前牙抗折裂性能的比較[J]. 王壓沖,馮云枝,陳梅.  實用口腔醫(yī)學雜志. 2010(01)
[3]兩種樁核修復(fù)系統(tǒng)對殘根抗折性能的影響[J]. 侯秀娟,高旭,楊丕山,劉翠玲,馬曉妮.  口腔頜面修復(fù)學雜志. 2007(02)
[4]玻璃纖維增強樹脂樁核在殘冠殘根修復(fù)中的臨床應(yīng)用[J]. 趙海軍,劉國勤,張慶福,陳駿,王曉曼.  口腔頜面修復(fù)學雜志. 2007(01)
[5]力測量[J]. 韓科,王毓英.  國外醫(yī)學.口腔醫(yī)學分冊. 1989(05)
[6]咀嚼功能研究進展[J]. 張建,黃金芳.  國外醫(yī)學.口腔醫(yī)學分冊. 1986(03)



本文編號：3185856