目的:探究微創(chuàng)技術(shù)在拔除下頜低位埋伏阻生智齒中的應(yīng)用效果。方法:在某院口腔科2016年10月～2018年4月收治的下頜低位埋伏阻生智齒患者中選出210例為對象,根據(jù)拔牙方法分為兩組,對照組患者采用傳統(tǒng)鑿骨劈冠法拔牙,實(shí)驗(yàn)組患者采用微創(chuàng)高速渦輪鉆拔牙法,對比兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率等。結(jié)果:實(shí)驗(yàn)組的手術(shù)時(shí)間短于對照組,P<0.05;術(shù)后1個(gè)月的張口受限概率、術(shù)中并發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,實(shí)驗(yàn)組分別為3.81%、2.86%、6.67%,對照組分別為12.38%、9.52%、17.14%,實(shí)驗(yàn)組均低于對照組,P<0.05。結(jié)論:微創(chuàng)高速渦輪鉆拔牙法在下頜低位埋伏阻生智齒治療中應(yīng)用效果確切,創(chuàng)傷小,值得推廣。 

【文章來源】：數(shù)理醫(yī)藥學(xué)雜志. 2020,33(06)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 療效評估
    1.4 收集指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組的張口受限率和手術(shù)時(shí)間對比
    2.2 兩組的術(shù)中、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率對比
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]兩種翻瓣方式在下頜中低位阻生智齒拔除中的療效研究[J]. 王凌霄,李鈞,單兆臣,高振華.  口腔醫(yī)學(xué). 2018(06)
[2]微創(chuàng)拔牙在下頜低位阻生智齒拔除術(shù)中的應(yīng)用分析[J]. 張蓉.  中國美容醫(yī)學(xué). 2018(04)
[3]超聲骨刀法拔除下頜阻生智齒的臨床觀察[J]. 王曦光,張占樂,段海南.  現(xiàn)代儀器與醫(yī)療. 2018(01)
[4]微創(chuàng)拔除下頜低位埋伏阻生智齒患者的療效觀察[J]. 孫繼鋒.  中國民康醫(yī)學(xué). 2017(08)
[5]不同牙冠切割方案在拔除下頜智齒時(shí)的效果對比[J]. 李越,武海春.  檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床. 2016(12)
[6]微創(chuàng)去骨分牙法拔除下頜阻生智齒在基層醫(yī)院應(yīng)用的療效分析[J]. 史勇勇,鄧智明,彭柏松,周仕宏,張鐵柱.  現(xiàn)代醫(yī)院. 2015(10)
[7]45°仰角沖擊式氣動(dòng)手機(jī)在下頜低位阻生智齒拔除中的應(yīng)用[J]. 解華威.  口腔頜面外科雜志. 2015(03)
[8]下頜低位水平埋伏阻生牙兩種拔除方法的比較研究[J]. 程濤,劉赟.  臨床口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2014(09)



本文編號(hào)：3180558