目的:比較硅酸鋰高嵌體和復(fù)合樹脂嵌體修復(fù)牙體缺損的療效。方法:收集筆者醫(yī)院2016年9月-2017年9月收治的121例患者,隨機(jī)分為復(fù)合樹脂嵌體組和硅酸鋰高嵌體組,分別給予復(fù)合樹脂嵌體修復(fù)和硅酸鋰高嵌體修復(fù)。比較兩組的臨床療效、美學(xué)效果、牙齦反應(yīng)、GCF中MDA和IL-8及牙齒邊緣微滲漏發(fā)生情況,隨訪1年后的牙體缺損。結(jié)果:治療后,兩組的臨床療效比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,硅酸鋰高嵌體組臨床療效成功率稍高。硅酸鋰高嵌體組的美學(xué)效果滿意度為96.72%,明顯高于復(fù)合樹脂嵌體組（P<0.05）。硅酸鋰高嵌體組的牙齦指數(shù)明顯低于復(fù)合樹脂嵌體組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。硅酸鋰高嵌體和復(fù)合樹脂嵌體組的GCF中MDA和IL-8水平比較無(wú)顯著性差異（P>0.05）。硅酸鋰高嵌體組的牙齒微滲漏值為（0.54±0.05）mm,復(fù)合樹脂嵌體組的牙齒微滲漏值為（1.64±0.12）mm,兩組比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。硅酸鋰高嵌體組的各級(jí)微滲漏情況的優(yōu)于復(fù)合樹脂嵌體組（P<0.05）。1年后隨訪,硅酸鋰高嵌體組結(jié)果優(yōu)于復(fù)合樹脂嵌體組（P<... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)美容醫(yī)學(xué). 2020,29(10)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料:
    1.2 納入和排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 治療方法:
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 臨床療效:
        1.4.2 美學(xué)效果:
        1.4.3 牙齦反應(yīng):
        1.4.4 GCF中MDA和IL-8:
        1.4.5 邊緣微滲漏情況對(duì)比:
        1.4.6 隨訪1年后牙體缺損比較:
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 臨床療效:
    2.2 美學(xué)效果:
    2.3 牙齦反應(yīng):
    2.4 GCF中MDA和IL-8:
    2.5 牙齒微滲漏發(fā)生情況對(duì)比:
    2.6 隨訪1年后臨床效果比較:
3 討論



本文編號(hào)：3169885