目的:探討多根管下頜第一前磨牙顯微根管治療的效果。方法:選取廈門醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院2018年5月至2020年5月期間收治的50例多根管下頜第一前磨牙患者,隨機(jī)分為兩組,各25例。對照組常規(guī)根管治療,觀察組顯微根管治療,比較兩組效果。結(jié)果:觀察組患者治療總有效率為92.0 %高于對照組的76.0 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率為8.0 %低于對照組的48.0 %,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;治療前兩組患者的視覺模擬評分法（VAS）評分、最大抗壓載荷值比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。治療后觀察組患者的VAS評分低于對照組,最大抗壓載荷值高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:多根管下頜第一前磨牙患者采取顯微根管治療能提高治療成功率和改善最大抗壓載荷值,降低疼痛評分和并發(fā)癥發(fā)生率。 

【文章來源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(23)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 病例選擇
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.3 療效評價
    1.3 方法
    1.4 觀察指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié) 果
    2.1 兩組患者治療總有效率比較
    2.2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生率比較
    2.3 兩組患者治療前后VAS評分及最大抗壓載荷值比較
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]左上第一磨牙器械分離顯微根尖外科手術(shù)再治療一例[J]. 黃曉想,侯本祥.  中華口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2019 (09)
[2]錐形束計算機(jī)斷層掃描評估兒童中下頜第1乳磨牙牙根數(shù)量及根管形態(tài)變化和分布[J]. 郭冬梅,佘芳,謝奇.  中國組織工程研究. 2019(27)
[3]左下頜第一磨牙遠(yuǎn)中Ⅷ型根管1例[J]. 辛秉昌,孫德剛,張倩妮,秦玲,王萬春.  實用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2019(02)
[4]下頜第一磨牙根管治療后不同修復(fù)方案的生物力學(xué)分析[J]. 張國慶,王衛(wèi)國,朱慧勇.  實用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2018(04)
[5]髓腔固位冠及樁核冠修復(fù)下頜第一磨牙大面積缺損的生物力學(xué)分析[J]. 趙楚翹,徐一馳,劉定坤,楊軍星,魏子清,唐林俊,沈杰,劉宇昆,劉志輝.  口腔醫(yī)學(xué)研究. 2018(05)
[6]多根管下頜第一前磨牙根管形態(tài)的顯微CT分析[J]. 孫楚文,劉宇,楊一鳴,廖騫.  上�？谇会t(yī)學(xué). 2018(01)



本文編號：3151828