目的：由8名測(cè)試者采用OLYMPUS Crystaleye和Vita Easyshade對(duì)10名被測(cè)試者的左側(cè)上頜中切牙進(jìn)行比色，分析這兩種儀器在不同醫(yī)生間及不同時(shí)間下測(cè)量結(jié)果之間的差異，探討兩種比色儀各自的穩(wěn)定性能如何，及兩種儀器之間的穩(wěn)定性能是否存在一致性，為臨床比色方法及工具的選擇提供理論依據(jù)。方法：選取8名從事修復(fù)臨床工作三年以上，熟練掌握兩種電腦比色儀操作的口腔醫(yī)生作為測(cè)試者，分別采用OLYMPUS Crystaleye和Vita Easyshade兩種電腦比色儀對(duì)10名被測(cè)試者健康的左上中切牙的中1/3進(jìn)行顏色測(cè)量，測(cè)試過(guò)程為：在實(shí)驗(yàn)開(kāi)始的第1天，由每位測(cè)試者為被測(cè)試者分三次采集共計(jì)9組顏色信息，分別記錄每組顏色信息的L^*、a^*、b^*值，第3天及第6天重復(fù)第1天的操作。分別計(jì)算每一天測(cè)量的9組L^*、a^*、b^*值的平均值、標(biāo)準(zhǔn)差及95%可信區(qū)間，平均值代表這一天測(cè)量的數(shù)值加入分析，95%可信區(qū)間的上下限代入色差值⊿E=[（L1^*

【文章來(lái)源】：大連醫(yī)科大學(xué)遼寧省

【文章頁(yè)數(shù)】：41 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

OLYMPUSCrystaleye比色儀附

測(cè)試者使用OLYMPUSCrystaleye為被測(cè)者比色

OLYMPUSCrystaleye比色儀軟件操作系統(tǒng)頁(yè)面


本文編號(hào)：3102569