目的:通過(guò)在臨床上測(cè)量進(jìn)行種植體貴金屬冠修復(fù)和天然牙貴金屬冠修復(fù)患者的牙菌斑,總菌培養(yǎng)后進(jìn)行菌落計(jì)數(shù)。以此來(lái)探討后牙進(jìn)行兩種方式的貴金屬冠修復(fù)后,早期對(duì)口腔微生物進(jìn)行牙菌斑黏附的影響是否有所不同。方法:貴金屬冠采用常規(guī)方法調(diào)牙合、拋光后,永久性粘結(jié)。患者清水漱口后,采取患者戴冠時(shí)修復(fù)牙的鄰牙舌腭側(cè)牙頸部1/3菌斑作為對(duì)照組,用以矯正不同個(gè)體之間的口腔內(nèi)菌斑量的不同。之后兩種不同的修復(fù)方式分別采取戴冠后1周、1月、3月舌腭側(cè)牙頸部1/3的菌斑,放入轉(zhuǎn)移液中,混勻后用PBS液10倍法稀釋至10倍、100倍、1000倍。分別取0.1ml均勻涂在BHI培養(yǎng)基上,厭氧條件下,總菌培養(yǎng)24-48小時(shí),進(jìn)行菌落計(jì)數(shù)。結(jié)果:進(jìn)行兩種不同的修復(fù)方式的患者,其鄰牙牙菌斑檢出量無(wú)差別,證明兩組實(shí)驗(yàn)的個(gè)體差異對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果影響不大。而在患者戴冠后1周、1月時(shí)兩種修復(fù)方式的菌斑檢出量及檢出率在統(tǒng)計(jì)學(xué)上均有明顯的差別（P<0.01）,種植體冠修復(fù)的菌斑檢出率和檢出量均明顯高于天然牙的修復(fù)體。到3月時(shí)兩種不同修復(fù)方式的菌斑檢出量及檢出率統(tǒng)計(jì)學(xué)上已無(wú)差別（P>0.05）,均已達(dá)到天然牙菌斑黏附的90%以上。以... 

【文章來(lái)源】：山西醫(yī)科大學(xué)山西省

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
主要符號(hào)表
前言
第一章 材料與方法
    1.1 研究對(duì)象的選擇
    1.2 材料與設(shè)備
    1.3 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)
    1.4 前期準(zhǔn)備
    1.5 標(biāo)本采集、處理、培養(yǎng)、計(jì)數(shù)
    1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析
第二章 結(jié)果
第三章 討論
    3.1 結(jié)果分析
    3.2 材料分析
    3.3 種植牙修復(fù)后的維護(hù)
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
個(gè)人簡(jiǎn)歷
致謝



本文編號(hào)：3072148