不同評(píng)價(jià)方法對(duì)側(cè)貌唇突度的審美差異性研究
發(fā)布時(shí)間:2021-02-23 14:10
目的:研究不同審美評(píng)價(jià)方法對(duì)側(cè)貌唇突度的審美差異。方法:選取1名側(cè)貌美觀的患者拍攝側(cè)位圖片,使用軟件改變其唇突度和圖片的亮度及彩度共得到21張圖片,邀請(qǐng)?jiān)u價(jià)人員進(jìn)行VAS審美評(píng)分。結(jié)果:(E-2 mm)和(E+0 mm)分別為專業(yè)組與非專業(yè)組的最高得分,(E+6 mm)得分最低;凹面型中剪影組得分較高,直面型中彩色組得分較高;相較于其他方法彩色圖的審美一致性更高。結(jié)論:審美一致性較好的彩色圖是更合適的側(cè)貌評(píng)價(jià)方法;直立偏凹陷的面型最受大眾喜愛(ài)。
【文章來(lái)源】:實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2020,36(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
“E線”測(cè)量模式圖
以“E線”為標(biāo)準(zhǔn)改變唇突度后側(cè)貌圖片
專業(yè)組與非專業(yè)組的評(píng)分結(jié)果見(jiàn)表 1,各評(píng)價(jià)方法在不同唇突度情況下,組內(nèi)得分差異具有顯著性(P<0.05)。如圖 4所示,專業(yè)組在3 種評(píng)價(jià)方法中均選擇 (E-2 mm)為最高得分,而非專業(yè)組則選擇(E+0 mm)為最高分(P<0.05),說(shuō)明專業(yè)人員比非專業(yè)人員更喜歡相對(duì)凹陷的側(cè)貌。同時(shí), 2 組均認(rèn)為(E+6 mm)為最不美觀的側(cè)貌,且隨著唇突度的增加2 組折線圖出現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。根據(jù)Hockley等[2]在2012 提出的方法,本研究分別將(E-6 mm)、(E-4 mm)分為凹面型組,(E-2 mm)、(E+0 mm)、(E+2 mm)為直面型組,(E+4 mm)、(E+6 mm)為凸面型組。 2 組人群中凹面型與直面型得分顯著高于凸面型(P<0.05, 圖 5),且專業(yè)人群較非專業(yè)人群更不能接受凸面型。圖 4 3 種審美評(píng)價(jià)方法評(píng)分隨唇突度改變折線圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]頰旁間隙對(duì)微笑美影響的研究[J]. 張雪敏,董福生,盧海燕,王雯,馬文盛,胡驍穎,陳文靜. 實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2016(01)
本文編號(hào):3047716
【文章來(lái)源】:實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2020,36(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:6 頁(yè)
【部分圖文】:
“E線”測(cè)量模式圖
以“E線”為標(biāo)準(zhǔn)改變唇突度后側(cè)貌圖片
專業(yè)組與非專業(yè)組的評(píng)分結(jié)果見(jiàn)表 1,各評(píng)價(jià)方法在不同唇突度情況下,組內(nèi)得分差異具有顯著性(P<0.05)。如圖 4所示,專業(yè)組在3 種評(píng)價(jià)方法中均選擇 (E-2 mm)為最高得分,而非專業(yè)組則選擇(E+0 mm)為最高分(P<0.05),說(shuō)明專業(yè)人員比非專業(yè)人員更喜歡相對(duì)凹陷的側(cè)貌。同時(shí), 2 組均認(rèn)為(E+6 mm)為最不美觀的側(cè)貌,且隨著唇突度的增加2 組折線圖出現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。根據(jù)Hockley等[2]在2012 提出的方法,本研究分別將(E-6 mm)、(E-4 mm)分為凹面型組,(E-2 mm)、(E+0 mm)、(E+2 mm)為直面型組,(E+4 mm)、(E+6 mm)為凸面型組。 2 組人群中凹面型與直面型得分顯著高于凸面型(P<0.05, 圖 5),且專業(yè)人群較非專業(yè)人群更不能接受凸面型。圖 4 3 種審美評(píng)價(jià)方法評(píng)分隨唇突度改變折線圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]頰旁間隙對(duì)微笑美影響的研究[J]. 張雪敏,董福生,盧海燕,王雯,馬文盛,胡驍穎,陳文靜. 實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志. 2016(01)
本文編號(hào):3047716
本文鏈接:http://sikaile.net/yixuelunwen/kouq/3047716.html
最近更新
教材專著