目的:探究改良Millard術(shù)式對(duì)雙側(cè)完全性唇裂患兒鼻唇畸形的修復(fù)效果。方法:將42例雙側(cè)完全性唇裂患兒作為觀察組,使用改良Millard術(shù)式進(jìn)行治療;同時(shí)收集同年齡段體檢正常的42例兒童作為對(duì)照組。術(shù)后24個(gè)月,比較兩組研究對(duì)象的唇高、唇長、鼻底寬度、鼻小柱高度及家屬心理狀態(tài)。結(jié)果:術(shù)后,觀察組兩側(cè)唇高均降低、唇長增加、鼻底寬度縮短、鼻小柱高度增加,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。兩組研究對(duì)象的唇長、鼻底寬度比較,均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P>0.05）,但兩組間唇高、鼻小柱高度比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.05）。術(shù)后與術(shù)前比較,患兒家屬的精神病性、軀體化、偏執(zhí)、強(qiáng)迫癥、恐怖、人際關(guān)系、敵對(duì)癥、焦慮評(píng)分均降低,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論:改良Millard術(shù)式對(duì)雙側(cè)完全性唇裂患兒鼻唇畸形可有效復(fù)位、重建鼻唇部解剖亞單位,同時(shí)降低家屬心理負(fù)擔(dān),值得臨床推廣應(yīng)用。 

【文章來源】：中國美容醫(yī)學(xué). 2020,29(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料和方法
    1.1 一般資料:
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn):
    1.3 方法:
    1.4 觀察指標(biāo)
        1.4.1 解剖亞單位:
        1.4.2 家長心理:
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:
2 結(jié)果
    2.1 觀察組治療前后的唇高、唇長、鼻底寬度、鼻小柱高度比較:
    2.2 治療后觀察組、對(duì)照組唇高、唇長、鼻底寬度、鼻小柱高度比較:
    2.3 觀察組患兒治療前后家屬SCL-90評(píng)分比較:
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]胎兒唇腭裂磁共振成像與超聲成像的對(duì)比研究[J]. 彭旭紅,雷苑麟,賴碧玉,鄺怡南,彭明明,鄧志賢,謝國喜.  影像診斷與介入放射學(xué). 2018(05)
[2]胎兒唇腭裂產(chǎn)前診斷及預(yù)后研究現(xiàn)狀[J]. 徐婷婷,王曉東,余海燕.  中華婦幼臨床醫(yī)學(xué)雜志(電子版). 2018(04)
[3]不對(duì)稱雙側(cè)唇裂的一期與二期修復(fù):20年臨床結(jié)果的回顧性研究[J]. Chung KH,Lo LJ,趙澤亮.  中國口腔頜面外科雜志. 2018(03)
[4]改進(jìn)口輪匝肌重建技術(shù)對(duì)單側(cè)完全性唇裂唇鼻前突度的影響[J]. 胥毅,石冰,楊超,李精韜.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2018(02)
[5]不同的早期治療模式對(duì)單側(cè)完全性唇腭裂患者頜面形態(tài)的影響[J]. 徐雪,陳仁吉,石冰.  北京口腔醫(yī)學(xué). 2018(02)
[6]嵴上瓣在改良Millard術(shù)式中的臨床運(yùn)用[J]. 祝永紅,胡海英,史頌民,鄧麗.  江西醫(yī)藥. 2018(02)
[7]兩種改良Millard法修復(fù)單側(cè)唇裂的臨床對(duì)比效果觀察[J]. 高廷益,張凱,楊東昆,徐錦程.  口腔醫(yī)學(xué). 2017(12)
[8]單側(cè)唇裂修復(fù)術(shù)后繼發(fā)鼻畸形治療的研究進(jìn)展[J]. 安陽,李東.  中國美容整形外科雜志. 2017(09)
[9]改良Millard法修復(fù)單側(cè)唇裂64例[J]. 宋培軍,李建成,張莉,李旭文,王懷谷,熊竹友,蔣邦紅.  實(shí)用醫(yī)學(xué)雜志. 2017(11)
[10]無鼻翼基部切口Millard法功能性修復(fù)雙側(cè)唇裂的臨床研究[J]. 邵敏,張倩,陳炫霖,鮑海.  中國現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2016(19)



本文編號(hào)：3020947