目的:比較3種拋光方法對6種常用的復(fù)合樹脂的拋光功效,并比較6種樹脂在水中浸泡后的重量變化情況,觀察水浸泡對復(fù)合樹脂表面粗糙度的影響。 方法:6種常用的樹脂分別為Venus、Solitaire 2、Te-Econom、Charisma、Composan LCM和Swiss TEC。使用直徑為6.6mm、厚度2.0mm的圓柱形不銹鋼模具制作試件,每種樹脂制作15個,隨機(jī)分成3組,每組5個,分別用松風(fēng)Composite Polishing Kit CA0310、松風(fēng)super-snap拋光系統(tǒng)、金剛砂拋光鉆修形后再用橡皮杯蘸拋光膏拋光。使用表面粗糙度測量儀測試拋光面的表面粗糙度。將試件從蒸餾水中取出,用吸水紙吸干表面水分,空氣中自然干燥3min,用電子分析天平稱重,精確到0.0001g。在浸泡前測量試件重量及表面粗糙度,然后將所有試件浸泡到37℃蒸餾水中,分別浸泡3天、1周、2周、6周、12周后按上述方法測量試件重量及表面粗糙度。用SPSS13.0軟件分析統(tǒng)計結(jié)果。 結(jié)果:本研究中的6種復(fù)合樹脂,使用Composite Polishing Kit拋光組和使用super-snap拋光系統(tǒng)拋光組的Ra、Rz和Ry值統(tǒng)計學(xué)上沒有顯著差異(P0.05)。平均Ra值都小于0.2μm;使用金剛砂拋光鉆修形后再用橡皮杯蘸拋光膏拋光后的表面最粗糙,與其它2種拋光方法的結(jié)果有顯著差異(P0.05),平均Ra值在0.442μm～0.548μm之間。本研究中所有5種混合填料型樹脂使用Composite Polishing Kit和super-snap拋光系統(tǒng)拋光后的表面粗糙度三個值統(tǒng)計學(xué)上沒有顯著差異(P0.05)。使用Composite Polishing Kit拋光后,Solitaire 2的Ra值及Ry值與其它5種混合填料樹脂無顯著差異(P0.05),Rz值最大;使用super-snap拋光系統(tǒng)拋光后,Solitaire 2的Ra值、Rz值及Ry值與其它5種混合填料樹脂均無顯著差異(P0.05);使用金剛砂鉆加橡皮杯拋光膏拋光后,Solitaire 2的表面粗糙度三個值均為6種樹脂中最大的,但與其它5種樹脂相比并不都顯示統(tǒng)計學(xué)差異。 Venus、Te-Econom、Charisma、Composan LCM和Swiss TEC 5種樹脂的重量在6周時達(dá)到穩(wěn)定,Solitaire 2的重量在6周后繼續(xù)增加。在水中浸泡12周后,Venus的重量增加值最大,與其它樹脂有顯著差異(P0.05);Swiss TEC樹脂重量增加值最小,與其它樹脂有顯著差異(P0.05)。Solitaire 2與Composan LCM之間及Charisma與Te-Econom之間沒有顯著差異(P0.05)。其他樹脂之間有顯著差異(P0.05)。6種樹脂重量增加值的順序為:VenusSolitaire 2≈Composan LCMCharisma≈Te-EconomSwiss TEC。在水中浸泡12周后,大多數(shù)組的表面粗糙度三個值與浸泡前相比沒有統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。 結(jié)論:基于本研究,得出以下結(jié)論:①松風(fēng)Composite Polishing Kit CA 0310和松風(fēng)super-snap拋光系統(tǒng)都可以獲得理想的拋光效果。②臨床上常用的金剛砂鉆修形后再用橡皮杯蘸拋光膏拋光的方法雖然不夠理想,但仍然是能夠接受的。③本研究中的6種樹脂具有近似的拋光性能。④Venus、Te-Econom、Charisma、Composan LCM和Swiss TEC5種樹脂的重量在6周時達(dá)到穩(wěn)定,Solitaire 2的重量在6周后繼續(xù)增加。在水中浸泡12周后,6種樹脂重量增加值的順序為:VenusSolitaire 2≈Composan LCMCharisma≈Te-EconomSwiss TEC。⑤6種樹脂在蒸餾水中浸泡12周后,表面粗糙度沒有明顯變化。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2009
【中圖分類】：R783.1
【部分圖文】：

Super-Snap拋光系統(tǒng)
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 周學(xué)東;岳松齡;;繼發(fā)齲的細(xì)菌學(xué)研究進(jìn)展[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;1993年03期

本文編號：2870836