【摘要】： 目的:比較用不同根管充填體系進(jìn)行根管充填后行纖維樁修復(fù)的牙體根尖微滲漏情況。 方法:收集32顆下頜第一前磨牙,截冠、取出牙髓,并隨機(jī)分成3組(n=10),另外2顆作為陽性對(duì)照。牙膠組:根管預(yù)備后,采用牙膠+AH plus充填根管并進(jìn)行即刻樁道預(yù)備和粘固纖維樁;Resilon組:根管預(yù)備后,采用Resilon/Epiphany系統(tǒng)充填根管并進(jìn)行即刻樁道預(yù)備和粘固纖維樁;Fibrefill組:根管預(yù)備及樁道預(yù)備后,采用Fibrefill系統(tǒng)充填根管同時(shí)完成纖維樁修復(fù);陽性對(duì)照:根管預(yù)備后,僅用牙膠充填根管不加任何封閉劑并行即刻樁道預(yù)備和粘固纖維樁。所有標(biāo)本浸泡于印度墨水中1周,通過透明處理后顯微鏡下測(cè)定根尖微滲漏的長(zhǎng)度并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。 結(jié)果:牙膠組顯示出最高滲漏發(fā)生率(100%),Fbrefill組最低(60%)。另外,牙膠組的滲漏長(zhǎng)度明顯高于Resilon組(P=0.002)和Fbrefill組(P=0.001),而Resilon組與Fibrefill組之間無顯著性差異(P=0.879)。 結(jié)論:Resilon/Epiphany系統(tǒng)和Fibrefill系統(tǒng)對(duì)于根管治療并纖維樁修復(fù)的牙體較牙膠有更好好的根尖封閉性能,而前二者之間無顯著性差異。
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：R783

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 呂川;胡軍;;口腔修復(fù)體微滲漏的檢測(cè)方法[J];口腔醫(yī)學(xué);2007年10期

本文編號(hào)：2740931