【摘要】：目的：通過唾液浸泡及紫外線光照的方法研究不同口腔修復(fù)樹脂材料在口腔內(nèi)外環(huán)境的影響下顏色的變化，為臨床工作中對樹脂類修復(fù)材料色彩的動態(tài)改變及遠期效果評價提供實驗依據(jù)。 方法： 1試件的制作 不同樹脂試件的制作。分別用BEAUTIFIL ⅡA2色樹脂、Filtek A2色樹脂SureFil A2色樹脂，利用模具制作直徑為10mm，厚度為3.2mm的試件，兩面均固化40s成型。聚合瓷試件材料采用CeramageA2色，通過光聚合器（Solidilite Light-curing unit）中固化成型。所有試件的受試面均用400目，600目，800目，1000目，1200目，1500目水磨砂紙逐級打磨，最終使所有試件厚度通過用螺旋測微器控制在3.0±0.01mm。 2測量試件表面粗造度 通過表面粗糙度測量儀測量所有試件受試面的表面粗造度值Ra 3人工唾液配置 采用ISO/TR10271標準,人工唾液成分如下: NaCl0.4g, KCl0.4g，Na2HPO4·2H2O0.78g, Na2S·2H2O0.005g, Urea1.0g,CaCl2·2H2O0.795g,蒸餾水1000mL。用NaOH和HCl調(diào)整pH值為6.8,保存在4℃冰箱中備用。 4試驗方法 4.1人工唾液浸泡老化實驗 所有試件通過超聲清潔5分鐘后放置于37±1℃恒溫水浴箱中保存24h后,取出，擦干。隨后將四種材料的試件隨機分為五組進行編號放置于含有5ml人工唾液的試管內(nèi)。將試管放置于60±1℃的恒溫水浴箱中避光保存。使用Vita Easyshad電腦比色儀分別對每個試件浸泡前和浸泡后第1、第2、第3、第4周的顏色進行測量，得出其色度值L*a*b*。根據(jù)色差公式△E=〔(△L)2+（△a）2+(△b)2〕計算出每個試件的色差值。 4.2紫外線光照老化試驗 將所有試件放置在黑暗、干燥的環(huán)境中保存24h，之后使用VitaEasyshad電腦比色儀在白色背景下測量所有試件的初始顏色值L*a*b*,在暗室中將每組5個試件暴露在距離紫外線光源10cm外接受紫外線照射，分別測量照射的第8、16、24小時的色度值L*a*b*。根據(jù)色差公式△E=〔(△L)2+（△a）2+(△b)2〕，計算各個色差值。 5測量數(shù)據(jù)統(tǒng)計學分析 使用SPSS13.0統(tǒng)計分析軟件進行統(tǒng)計分析各組試件的表面粗糙度及色度值統(tǒng)計方法選擇單因素方差分析(One-WayANOVA），采用SNK檢驗對各個實驗組間不同老化時間的△E值以及相同時間內(nèi)各實驗組的△E值。 結(jié)果： 1每組試件表面的粗糙度值(見Table1)Filtek樹脂組試件表面粗糙度（Ra)的平均值為0.184±0.003。BEAUTIFIL Ⅱ樹脂組試件表面粗糙度（Ra)的平均值為0.200±0.007。Surefil樹脂組試件表面粗糙度（Ra)的平均值為0.207±0.009。聚合瓷組試件表面粗糙度（Ra)的平均值為0.195±0.008。通過對各組試件粗糙度進行單因素方差分析，F(xiàn)=1.920，P=0.1440.05，認為各組試件受試面的表面粗糙度之間差別沒有統(tǒng)計學意義。 2四種材料人工唾液浸泡環(huán)境下不同時間所測得的色差值及色度值統(tǒng)計分析結(jié)果（見Table2-5、Table10)Surefil實驗組色差值在浸泡第1周時最大，已經(jīng)發(fā)生了可視的顏色改變，△E為3.56-5.07之間，隨后色差值隨時間增長增加，主要表現(xiàn)為L*值降低，a*值增加。BEAUTIFIL Ⅱ?qū)嶒灲M色差值隨時間增長增加，第4周時色差值達到最大，并且發(fā)生了可視的顏色改變，△E為3.37-4.36之間，主要表現(xiàn)為L*值降低，a*值增加。聚合瓷實驗組色差值隨時間增長增加，在第4周時△E為2.52-3.10，主要表現(xiàn)為L*值降低，a*值增加，雖然發(fā)生了肉眼可見的顏色改變，但仍在臨床可接受范圍內(nèi)。Filtek實驗組色差值隨時間增長增加，在第4周時△E為4.89-5.50之間，主要表現(xiàn)為L*值降低，a*值增加。 3四種材料紫外線光照不同時間所測得的色差值及色差值統(tǒng)計分析結(jié)果（見Table6-9、Table11）Surefil實驗組色差值隨光照時間增加而增大，24h時色差值最大，△E為6.61-8.04之間，主要變現(xiàn)為L*值降低，b*值增加。BEAUTIFIL Ⅱ?qū)嶒灲M色差值隨光照時間增加而增大，24h時色差值最大，△E為3.29-4.45之間,主要變現(xiàn)為L*值降低，b*值增加。聚合瓷實驗組色差值隨時間增長增加，24h時色差值最大，△E為6.61-8.19之間，主要表現(xiàn)為L*值降低，b*值增加。Filtek實驗組色差值隨時間增長增加，24h時色差值最大，△E為4.17-5.78之間，主要表現(xiàn)為L*值降低，b*值增加。 4人工唾液浸泡1周時（Table12、Table28-31），SureFil實驗組色差值為四組實驗組中最大，隨時間增長色差值增長逐漸趨于平緩，4周后△E在2.09-3.29之間。Filtek實驗組在1周時色差值較大，隨時間增長色差值增長幅度加大，在4周時色差值為四組實驗組中最大，△E為4.89-5.50之間，并且發(fā)生肉眼可見顏色改變。BEAUTIFIL Ⅱ?qū)嶒灲M在4周△E為3.37-4.36之間，大于臨床可接受范圍。聚合瓷實驗組隨時間增長色差值增長平緩，4周時△E在2.52-3.10之間，雖然發(fā)生了肉眼可見的顏色改變，但在臨床可接受范圍內(nèi)。 5經(jīng)紫外線光照24h后(Table13、Table32-34)，聚合瓷實驗組色差值為四組材料中最大，△E為6.61-8.19之間，F(xiàn)iltek實驗組△E為4.17-5.78之間，BEAUTIFIL Ⅱ?qū)嶒灲M△E為3.29-4.45之間，Surefil實驗組△E為6.61-8.04之間。以上四種材料均發(fā)生了肉眼可見的顏色改變，并且色差值大于臨床可接受范圍。 結(jié)論： 1本實驗所選取的四種修復(fù)材料在人工唾液浸泡均發(fā)生了顏色的改變。SureFil實驗組及聚合瓷實驗組的顏色隨浸泡時間的增加色差逐漸增加，初始色差增加最大，隨時間增加色差變化趨于平緩。Filtek實驗組及BEAUTIFIL Ⅱ?qū)嶒灲M色差值隨時間的增長逐漸增加，在第4周時色差值達到最大。 2四種材料在紫外線光照8h、16h、24h后均發(fā)生了顏色改變。SureFil實驗組及聚合瓷實驗組的顏色在開始光照8h內(nèi)即發(fā)生了肉眼可見的顏色改變，色差值隨時間的增長而增加。Filtek實驗組及BEAUTIFIL Ⅱ?qū)嶒灲M在最初8h內(nèi)色差值較小，隨時間增長色差值逐漸增加。 3經(jīng)人工唾液浸泡4周后，F(xiàn)iltek實驗組色差為四組實驗組中最大，發(fā)生肉眼可見顏色改變并超過了臨床可接受范圍。BEAUTIFIL Ⅱ?qū)嶒灲M色差值超過了臨床可接受范圍。Surefil實驗組及聚合瓷實驗組雖然發(fā)生了肉眼可見的顏色改變，但色差值均在臨床可接受范圍內(nèi)。 4紫外線光照24h，BEAUTIFIL Ⅱ?qū)嶒灲M色差值為四組材料中最小，但四種材料最大色差均大于臨床可接受范圍。聚合瓷在紫外線照射下色差改變較其在人工唾液中大。
【學位授予單位】：河北醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：R783.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 夏春明,伊麗努力,蘭峗,禹杰,王瑩;光敏復(fù)合樹脂固化前后的顏色變化[J];北京口腔醫(yī)學;2004年01期

2 伊元夫;復(fù)合樹脂顏色特性及其穩(wěn)定性的研究進展[J];國外醫(yī)學.口腔醫(yī)學分冊;1999年03期

3 林金瑩;姚江武;林昌健;;加速老化對光固化復(fù)合樹脂色度和顯微結(jié)構(gòu)的影響[J];華西口腔醫(yī)學雜志;2008年03期

4 吳文生,張修銀;復(fù)合樹脂的磨損特性及其影響因素的研究進展[J];口腔材料器械雜志;2005年01期

5 許錦心;劉麗;;光固化復(fù)合樹脂顏色穩(wěn)定性的研究進展[J];口腔材料器械雜志;2010年02期

6 高承志;計算機選色技術(shù)在修復(fù)比色中的應(yīng)用[J];口腔頜面修復(fù)學雜志;2001年04期

7 袁坤;王輝;張凌;王富;陳吉華;;三種電腦比色儀比色準確性與可靠性的比較[J];臨床口腔醫(yī)學雜志;2010年03期

8 夏春明,施長溪,陳吉華,蘭

本文編號：2733874