【摘要】：目的：目前臨床常用成形片充填易于修復(fù)小面積(體積2001111113)磨牙牙冠缺損,但對(duì)磨牙大面積牙冠缺損修復(fù)不理想,原因是該類成型裝置不能使充填物達(dá)到正常解剖形態(tài)(成型)和理想的咀嚼承受力,并且由于受力不均和填充不完整而短期易脫落。本研究基于上下頜磨牙解剖學(xué)基礎(chǔ)和力學(xué)特征設(shè)計(jì)修復(fù)磨牙大面積牙冠缺損的成型模,利用該成型裝置選擇性填充AgHg,并與目前臨床常用的成形片AgHg充填效果進(jìn)行對(duì)比分析,評(píng)估成型模臨床應(yīng)用的可行性和優(yōu)缺點(diǎn)。 方法：根據(jù)各磨牙的解剖形態(tài)學(xué)特征制作相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)牙模,并以牙模為基準(zhǔn)用自凝塑料制作出對(duì)應(yīng)的成型模。對(duì)應(yīng)于大面積牙冠缺損的磨牙對(duì)充填材料的成型和力學(xué)性能要求,選取AgHg作為充填材料,以成型模為成型裝置修復(fù)大面積牙冠缺損磨牙(n=60),分別與成形片AgHg充填修復(fù)磨牙大面積牙冠缺損(n=60)的成功率、成形效果(牙冠解剖外形)、咀嚼效率、充填體折斷或脫落數(shù)進(jìn)行對(duì)比分析。 結(jié)果：成型模組與成形片組比較,(1)充填成功率分別為86.67%與66.67%(P=0.01)(2)牙冠成形效果分別為90.00%與60.00%(P0.0001)；(3)咀嚼效率分別增加8.56±4.10366,2.92±4.34856(P=0.021)；(4)充填體折斷或脫落數(shù)分別為2與14(P=0.002)。 結(jié)論：成型模修復(fù)磨牙大面積牙冠缺損的充填成功率高、易于恢復(fù)牙冠解剖外形、易恢復(fù)咀嚼效率、充填體折斷和脫落率低。成型模修復(fù)磨牙大面積牙冠缺損優(yōu)于目前市場(chǎng)提供成形片,可應(yīng)用于各級(jí)臨床醫(yī)院,并值得推廣。不足之處在于操作程序相對(duì)較復(fù)雜,充填材料的選擇相對(duì)單一且缺乏美觀性,需要進(jìn)一步完善。
【圖文】：

成形片及成形夾Fig.lMatrizandmoldi雌cGp

成形片及成形夾Fig.2MatrixandmoldingeliP(二)纖維樁樹脂核烤瓷冠等方法修復(fù)磨牙牙冠大面積缺損通過口腔修復(fù)學(xué)的樁核冠修復(fù)能獲得較好的遠(yuǎn)期效果
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：R783

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張家萍;光固化復(fù)合樹脂與固位釘修復(fù)磨牙牙冠大面積缺損(附32例臨床療效觀察)[J];北京口腔醫(yī)學(xué);1997年01期

2 筆俐,尚永一,王雯,金霞;銀汞合金根管釘窩洞充填法療效觀察[J];白求恩軍醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2004年04期

3 高心,張志民,周維國,何鐘勤;應(yīng)用固位釘與銀汞合金治療后牙冠折[J];長(zhǎng)春中醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1997年03期

4 薛靖楠;23例磨牙牙冠大面積缺損的修復(fù)[J];福建醫(yī)藥雜志;2001年05期

5 王捍國,李明勇;根管釘與牙體抗力[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2000年03期

6 徐英;采用銀汞合金樁核冠修復(fù)磨牙殘冠的臨床體會(huì)[J];河北醫(yī)學(xué);2003年10期

7 何迎;曲義;;銀汞樁核修復(fù)磨牙殘根殘冠臨床分析[J];中外醫(yī)療;2009年11期

8 趙鋼,李萍;銀汞合金樁用于后牙殘根殘冠的修復(fù)[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2003年02期

9 劉禮華;銀汞合金冠根一體充填的臨床應(yīng)用[J];口腔頜面修復(fù)學(xué)雜志;2004年04期

10 陳桂珍;陳紹寶;彭德馨;吳金富;;牙本質(zhì)螺紋釘種入失誤原因探討(附524顆釘種入報(bào)告)[J];口腔醫(yī)學(xué);1993年02期

，

本文編號(hào)：2708746