【摘要】：目的: 1、探討恒牙列早期剜除下頜第三磨牙在治療骨性安氏Ⅲ類錯牙合畸形中的臨床意義,為安氏Ⅲ類錯牙合的治療提供臨床依據(jù)。 2、研究Free-edge矯治器技術(shù)在治療安氏Ⅲ類錯牙合畸形中的應(yīng)用特點。 方法: 選取24例12.5-15歲采用Free-edge固定矯治技術(shù)進行治療的恒牙列骨性安氏Ⅲ類錯牙合患者,其中15例配合剜除下頜第三磨牙進行矯治(即拔牙組),9例采取非拔牙模式進行矯治(即非拔牙組)。拍攝兩組治療前后的頭顱側(cè)位片,進行治療前后的X線投影測量比較,分析治療前后各指標的統(tǒng)計學差異。 結(jié)果: 拔牙組SNA、ANB、Wits、Ar-Go、Go-Me、UL-SnPg’-LL-SnPg’、FCA治療后與治療前相比增加均有顯著性統(tǒng)計性差異(p0.01);APDI、NLA、頦厚治療后與治療前相比減小有統(tǒng)計學差異(p0.05);SNB、B-SFH、下頜平面角、面高比、B6-PR治療前后變化無統(tǒng)計學差異(p0.05)。 非拔牙組SNA、ANB、Wits、Ar-Go、Go-Me、B-SFH、B6-PR、U1/ SN、L6/MP、UL-SnPg’-LL-SnPg’、FCA治療后與治療前相比增加均有統(tǒng)計學差異(p0.05);APDI、L1/ MP、NLA、頦厚治療后與治療前相比減小均有統(tǒng)計學差異(p0.05);SNB、下頜平面角、面高比、LL-Sn Pg’距治療前后變化無統(tǒng)計學差異(p0.05)。 拔牙組與非拔牙組治療前后差值比較:Wits、B-SFH、B6-PR、Ar-Go、Go-Me、LL-SnPg’、頦厚、ANB、U1/ SN、L1/ MP、L6/ MP兩組間比較有統(tǒng)計學差異(p0.05)。 結(jié)論: 1、骨性安氏Ⅲ類錯牙合畸形患者剜除下頜第三磨牙,為下牙列的整體遠中移動及豎直提供間隙。 2、Free-edge矯治技術(shù)先傾斜移動下牙列,再通過控根輔弓實現(xiàn)下牙列的整體遠中移動。 3、拔除下頜第三磨牙治療骨性安氏Ⅲ類錯牙合畸形時,主要靠下頜牙列的遠中整體移動及豎直來改變前牙反牙合及Ⅲ類咬牙合關(guān)系;而未拔牙治療時則靠上前牙的唇傾和下牙列的遠中豎直來實現(xiàn)。 4、無論拔牙與否,Free-edge矯治技術(shù)都能使輕中度安氏Ⅲ類骨性錯牙合患者的軟組織側(cè)貌發(fā)生顯著變化。
【圖文】：

格定位頭顱：患者放松站立，雙眼平視前方。將兩側(cè)耳塞置于外耳道口內(nèi)，頭矢狀面與感應(yīng)屏平行，定位標尺指在軟組織鼻根點處，將水平標準線對準眶耳平面；囑患者雙唇自然放松，后牙在牙尖交錯位上輕輕咬牙合，舌及口周肌肉放松，平靜均勻呼吸，不作吞咽動作。X 線陽極管對準外耳道口，垂直感應(yīng)屏投照。管電壓為 85KV，電流為 12mA，曝光時間 16.0 毫秒，放大率為 1：1.1。X 線片要求硬軟組織影像清晰，輪廓分明，然后通過數(shù)字掃描儀 Scan Maker9700 XL（上海中晶科技有限公司）獲取數(shù)字化圖像，應(yīng)用計算機頭影測量軟件Nemoceph 6.0（西班牙 nemoceph 公司），由筆者一人描圖、定點，進行硬軟組織測量，，每個項目測量三遍，取平均值為最后結(jié)果，分析治療前后軟硬組織的變化，以眼耳平面 FH 及過 S 點做 FH 的垂線為坐標系[16]（圖 1）。
【學位授予單位】：福建醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：R783.5

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳和平;107例乳牙反鉭的臨床病因分析[J];重慶醫(yī)學;2002年02期

2 范紅燕;范彩霞;陳志喜;谷安琪;;安氏Ⅲ類錯頜成因的探討[J];湘南學院學報;2005年04期

3 潘盛波;梁甲興;林立;張玉華;;Free-edge托槽與傳統(tǒng)托槽摩擦力的比較研究[J];福建醫(yī)科大學學報;2008年03期

4 劉來奎;李曉箐;易新竹;;下頜骨發(fā)生的研究進展[J];國外醫(yī)學.口腔醫(yī)學分冊;2006年02期

5 曾祥龍,林久祥,黃金芳;骨性前牙反鉭正畸限度的初步探討[J];華西口腔醫(yī)學雜志;1985年04期

6 楊濤;孫喜剛;李毅;郭秀芹;;安氏Ⅲ類Ⅰ分類錯頜患者親子間顱面特征相似性的群體相關(guān)分析研究[J];吉林醫(yī)學;2006年05期

7 周彥恒;安格爾Ⅲ類錯

本文編號：2652688