【摘要】： 目的: 比較微型種植支抗和口外支抗用于上頜前突畸形拔牙矯治的臨床療效。為微型種植體支抗臨床應(yīng)用和此類錯(cuò)(牙合)的臨床診斷分析、矯治設(shè)計(jì)和治療提供參考。 材料方法: 選取40例成年安氏Ⅱ類一分類上頜前突或安氏Ⅰ類雙頜前突患者,矯治設(shè)計(jì)均為減數(shù)上頜雙側(cè)第一前磨牙,上頜最大支抗內(nèi)收前牙。按支抗設(shè)計(jì)分:第一組(n=20)利用微型種植體支抗加強(qiáng)支抗。第二組(n=20)利用頭帽口外弓加強(qiáng)支抗。測(cè)量治療前后的頭顱側(cè)位片,用SPSS11.0統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)測(cè)量結(jié)果進(jìn)行配對(duì)t檢驗(yàn)。比較分析:(1)上頜中切牙內(nèi)收和壓低的變化,(2)上頜第一磨牙近中移動(dòng)和伸長的變化,(3)上頜中切牙傾斜度的變化(U1-SN),(4)下頜平面與前顱底平面(SN-MP)及牙合平面與前顱底平面相對(duì)位置的變化(SN-OP)。 結(jié)果: 微型種植支抗組比口外支抗組有更多的切牙內(nèi)收和較少的上頜第一磨牙的近中移動(dòng)。上頜中切牙內(nèi)收的量在口外支抗組為6.81mm,在微型種植支抗組為8.10mm。上頜第一磨牙近中移動(dòng)口外支抗組為2.32mm而在微型種植支抗組為0.91mm。兩組間有顯著差異(P＜0.05)。在均角/低面角組中:微型種植支抗組比口外支抗組有更多上頜切牙內(nèi)收(UU'),(U1-NP)和較少的上頜第一磨牙近中移動(dòng)(MM'),有顯著差異(p＜0.05)。高角組中:微型種植支抗組和口外支抗組上頜切牙內(nèi)收(U1-SN)、(UU')、(U1-NP)和上頜第一磨牙近中移動(dòng)(MM')無顯著差異(p＞0.05)。微型種植支抗組比口外支抗組縮短了治療時(shí)間,但無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。 結(jié)論: 在上頜前突的治療中,微型種植體支抗組比傳統(tǒng)口外支抗組在前后向和垂直向有更好的控制。較大的內(nèi)收上切牙、較少的上頜第一磨牙近中移動(dòng)和有效的控制咬合平面的旋轉(zhuǎn),有助于上頜前突的矯治。
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號(hào)】：R783.5

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 岳士超;杜躍華;唐曉君;任嬡姝;秦樸;汪茂青;李曉霞;鄧嘉姝;劉s，

本文編號(hào)：2616544