【摘要】： 目的： 研究唾液污染和水汽去污染對一步法自酸蝕粘結(jié)劑的牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強度的影響。 方法： 新鮮拔除的55顆無齲人磨牙,用Isomet低速切割機在水冷卻下垂直于牙體長軸在牙冠的驗中1／3處切除驗面的釉質(zhì),暴露牙本質(zhì)表面(不能暴露髓角)。然后用600-顆粒度(grit)碳化硅紙在流水作用下打磨1分鐘后準備粘結(jié)。50顆牙齒根據(jù)粘結(jié)劑的種類隨機分成5組,然后每組根據(jù)牙本質(zhì)表面的不同處理方法隨機分為5小組：A組(對照組)：無唾液污染；B組：涂粘結(jié)劑前唾液污染；C組：涂粘結(jié)劑后、光固化前唾液污染；D組：涂粘結(jié)劑前唾液污染后,用水汽沖洗后吹干；E組：涂粘結(jié)劑后、光固化前唾液污染,用水汽沖洗后吹干再涂粘結(jié)劑。由于測試前樣本斷裂導(dǎo)致樣本數(shù)少于10個,追加5個實驗牙齒。本實驗采用5種一步法自酸蝕粘結(jié)劑和對應(yīng)樹脂進行粘結(jié)充填(G-bond+Gradia Direct(GC)；Adper Easy One+Filtek 350(3M);i-Bond+Venus(Heraeus);Clearfil S3 Bond+Clearfil Majesty(Kuraray Co);Xeno-Ⅲ+CeramX(Dentsply)).所有樣本在室溫下儲存在自來水中,24小時后行微拉伸粘結(jié)強度測試。應(yīng)用單因素方差分析對5種粘結(jié)劑對照組的平均微拉伸粘結(jié)強度以及每種粘結(jié)劑的各小組之間進行比較。應(yīng)用析因設(shè)計方差分析和Post Hoc Tests LSD多重比較分析粘結(jié)劑與牙本質(zhì)表面處理的影響。 結(jié)果： 5種粘結(jié)劑對照組的牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強度比較,Xeno-Ⅲ粘結(jié)強度最低(p0.05),其余4種粘結(jié)劑之間無顯著差異(P0.05)。除粘結(jié)劑Clearfil S3 Bond外,涂粘結(jié)劑前牙本質(zhì)表面受到唾液污染能顯著地降低粘結(jié)劑的牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強度(P0.01)。牙本質(zhì)表面涂粘結(jié)劑后、光固化前受到唾液污染能夠顯著地降低所有粘結(jié)劑的牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強度(P0.01)。除粘結(jié)劑Xeno-Ⅲ外,用水汽沖洗受唾液污染的牙本質(zhì)表面(D組)能夠完全恢復(fù)粘結(jié)劑的牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強度(P0.05)。用水汽沖洗涂粘結(jié)劑后、光固化前的牙本質(zhì)表面唾液污染,再涂粘結(jié)劑(E組),所有粘結(jié)劑的牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強度都可以得到顯著改善(P0.05),而且粘結(jié)劑i-Bond和Clearfil S3 Bond的粘結(jié)強度能完全恢復(fù)到對照組(P0.05)。大多數(shù)試件的斷裂模式為界面斷裂和部分樹脂內(nèi)聚斷裂。 結(jié)論： 1.除Clearfil S3 Bond外,涂粘結(jié)劑前受到唾液污染,一步法自酸蝕粘結(jié)劑的牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強度顯著降低。水汽沖洗后,除粘結(jié)劑Xeno-Ⅲ外,其余4種粘結(jié)劑的粘結(jié)強度能夠完全恢復(fù)。 2.唾液污染發(fā)生在牙本質(zhì)表面涂粘結(jié)劑后、光固化前,能顯著降低一步法自酸蝕粘結(jié)劑的牙本質(zhì)微拉伸粘結(jié)強度。水汽沖洗后再涂粘結(jié)劑能顯著提高所有粘結(jié)劑的粘結(jié)強度,而且能完全恢復(fù)粘結(jié)劑i-Bond和Clearfil S3 Bond的粘結(jié)強度。 3.在臨床操作中盡量應(yīng)注意隔濕及污染的控制,以便發(fā)揮粘結(jié)劑的最大粘結(jié)效能。
【圖文】：

圖23試件行微拉伸強度測試析:在體視顯微鏡(carlzeiss，蔡司光察試件的斷裂面，將斷裂模式分為3類:界面破壞型。后者包括混合破壞型。統(tǒng)計軟件進行分析，應(yīng)用單因素方差分析度以及每種粘結(jié)劑的各小組之間進行比estSLSD多重比較分析粘結(jié)劑與牙本質(zhì)表

2.2微拉伸強度測試(林TBs)所有樣本在室溫下，儲存于自來水中。24小時后，在流水沖洗下，，利用慢速切割機垂直于牙齒粘結(jié)面，將樣本切成約為1.2/1.2/8~條狀試件(圖2.2)。將制備好的試件用游標卡尺(錢江，杭州錢塘江工具量具有限公司，杭州，中國)測量粘結(jié)面的長和寬，并計算粘結(jié)面面積。用zaPit膠(ZaPit，美國)把試件粘著在測試夾具上，然后利用微拉伸測試儀(Bisco，IL，美國)進行微拉伸試驗(測試速度1訓(xùn)耐min)(圖2.3)。微拉伸粘結(jié)強度(林TBS)用MPa計算。測試前斷裂的樣本不記入在內(nèi)[24一2，]。6
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號】：R783.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 解保生,丁仲鵑;牙本質(zhì)粘結(jié)劑的微拉伸強度測試[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;2001年06期

2 黃虹,李亞利,左亞新;FL-Bond自酸蝕黏結(jié)劑對暴露根面脫敏的臨床療效[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2004年07期

本文編號：2607713