【摘要】：[目的]使用Andrews六要素與ABO-OGS對(duì)正畸結(jié)束病例進(jìn)行評(píng)價(jià),探討Andrews六要素能否作為矯治結(jié)束病例新的評(píng)價(jià)體系;并用Andrews六要素分析性別、拔牙與否及不同矯治器對(duì)正畸治療結(jié)果的影響。[方法]將2013-2016年經(jīng)昆明醫(yī)科大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院正畸研究生采用直絲弓矯治技術(shù)治療完成的錯(cuò)(?)畸形病例作為總體,從中選取160例患者作為樣本。參考Andrews六要素與ABO-OGS測(cè)量標(biāo)準(zhǔn),使用Andrews六要素測(cè)量尺及ABO專用尺對(duì)研究對(duì)象的模型和X線片進(jìn)行測(cè)量與計(jì)分。每個(gè)病例記錄各單項(xiàng)計(jì)分及總計(jì)分。分析比較兩種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)下病例測(cè)量計(jì)分情況,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)。并將研究對(duì)象分別按照性別、拔牙與否、矯治器托槽設(shè)計(jì)類型(DamonQ自鎖托槽與MBT托槽)進(jìn)行分組,使用Andrews六要素進(jìn)行測(cè)量計(jì)分。分別計(jì)算不同分組情況下各單項(xiàng)計(jì)分及總計(jì)分的均值、標(biāo)準(zhǔn)差,并進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)。[結(jié)果]1.經(jīng)Andrews六要素評(píng)價(jià)病例通過率為83.8%, ABO-OGS評(píng)價(jià)病例通過率為86.3%,兩種評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)病例通過情況無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。在Andrews六要素的各單項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中:切牙前后位差異(AP)的計(jì)分均值占總計(jì)分的比例最高,而牙弓核心線計(jì)分在所有單項(xiàng)中最低。在ABO-OGS的各單項(xiàng)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中:牙齒排列與邊緣嵴高度占總計(jì)分的比例最高,鄰接關(guān)系計(jì)分在所有單項(xiàng)中最低。2.男性與女性患者組間的Andrews六要素的總計(jì)分沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。3.在上頜骨寬度差異(BL)中,拔牙組與非拔牙組的計(jì)分有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。4.Damon Q自鎖托槽組與MBT組在上切牙前后位差異(AP)、下牙弓頰舌向差異(BL)及上頜骨寬度差異(BL)的計(jì)分均存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,而且Damon Q自鎖托槽組在上切牙前后位差異(AP)、下牙弓頰舌向差異(BL)及上頜骨寬度差異(BL)的計(jì)分均值都小于MBT組。[結(jié)論]1.Andrews六要素與ABO-OGS對(duì)正畸結(jié)束病例的評(píng)價(jià)具有較好的一致性,Andrews六要素可以作為一種新的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行矯治結(jié)束病例的評(píng)價(jià),而且其對(duì)矯治病例的面部軟組織側(cè)貌的把控存在一定的優(yōu)勢(shì),以及在進(jìn)行結(jié)束病例的評(píng)價(jià)時(shí)只需要病例資料完整,可進(jìn)行推廣應(yīng)用。2.牙齒的排列及頰舌向傾斜度對(duì)正畸結(jié)束病例的治療效果影響最大,故在臨床治療中應(yīng)加強(qiáng)對(duì)這兩項(xiàng)指標(biāo)的監(jiān)控。3.性別不會(huì)對(duì)正畸總體療效產(chǎn)生影響,但拔牙治療可能會(huì)對(duì)正畸治療結(jié)束病例的上頜骨寬度產(chǎn)生影響。4.Damon Q自鎖托槽矯治器對(duì)牙弓頰舌向的調(diào)整有一定的優(yōu)勢(shì)。
文內(nèi)圖片：
圖片說明：圖３邋ＡＢＯ－ＯＧＳ涮量專用尺逡逑
文內(nèi)圖片：
圖片說明：圖５邊緣嵴高度逡逑
【學(xué)位授予單位】：昆明醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：R783.5

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 宋廣瀛;姜若萍;張曉蕓;劉思琦;于瀟楠;陳青;翁萱蓉;五味子;蘇紅;任，

本文編號(hào)：2514694