【摘要】：目的：對(duì)傳統(tǒng)渦輪牙鉆法、Carisolv(伢典)微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械法、Er,Cr:YSGG激光法去腐時(shí)間及去腐后牙本質(zhì)表面微觀形態(tài)進(jìn)行評(píng)估。方法：將2013年1月至2013年6月新疆醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院口腔科收集的新近拔除伴中度齲壞、齲洞大小相近的30顆根面齲患牙,依據(jù)去齲方法的不同隨機(jī)分為3組：傳統(tǒng)渦輪牙鉆組、Carisolv(伢典)微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械組和Er,Cr:YSGG激光組。去齲過(guò)程中計(jì)時(shí),去齲后肉眼觀察窩洞洞底表面,并用掃描電鏡對(duì)牙本質(zhì)表面進(jìn)行觀察。結(jié)果：1.傳統(tǒng)渦輪牙鉆組去齲所需時(shí)間為(6.81±1.23)nin, Carisolv (伢典)微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械組為(17.41±0.86) min, Er,Cr:YSGG激光組為(7.12±0.89)min。Carisolv(伢典)微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械組與傳統(tǒng)渦輪牙鉆組、Er,Cr:YSGG激光組去腐時(shí)間相比P0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；傳統(tǒng)渦輪牙鉆組與Er,Cr:YSGG激光組去腐時(shí)間相比P0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；2.掃描電鏡下觀察,傳統(tǒng)渦輪牙鉆組牙本質(zhì)小管清晰度較差,玷污層大量分布,牙本質(zhì)栓塞率為91.1%。Carisolv(伢典)微創(chuàng)化學(xué)機(jī)械組去齲后牙本質(zhì)小管附近玷污層較少,少部分牙本質(zhì)小管暴露,牙本質(zhì)小管栓塞率為65.6%；Er,Cr:YSGG激光組牙本質(zhì)小管清晰可見(jiàn),有極少量玷污層存在,牙本質(zhì)小管栓塞率僅為13.3%。按α=0.05水準(zhǔn),P0.05,三種療法栓塞率差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。三組間兩兩比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P值均0.001),三種方法均可有效去齲,但Er,Cr:YSGG激光組栓塞率最低,治療最有效。結(jié)論：Er,Cr:YSGG激光法去腐法更能高效去齲,清除牙本質(zhì)玷污層。
文內(nèi)圖片：