發(fā)布時(shí)間：2019-05-14 12:10

【摘要】：實(shí)驗(yàn)一MTAN對(duì)樁道玷污層清潔能力的實(shí)驗(yàn)研究目的研究MTAN作為樁道沖洗劑去除玷污層的能力。方法經(jīng)篩選得到符合要求的40顆單根管前磨牙,于釉牙骨質(zhì)界冠方2mm處截去牙冠。根管預(yù)備、根管充填、樁道制備后隨機(jī)均分為5組,分別用以下沖洗劑進(jìn)行樁道沖洗。A組用10ml生理鹽水沖洗,B組用2.5ml 3.0%Na OCl+2.5ml 18%EDTA溶液沖洗,C組用5ml 3.0%Na OCl+5ml 18%EDTA溶液沖洗,D組用5ml MTAN溶液沖洗,E組用10ml MTAN溶液沖洗。每試樣沖洗后,均用10ml生理鹽水沖洗�？v向劈開(kāi)牙齒,每試樣選擇其中一半,在場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡下觀察其樁道內(nèi)壁形態(tài),用Peters’標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)分,記錄數(shù)據(jù)并用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果A組大量玷污層覆蓋于整個(gè)樁道壁;B組大量玷污層存在,較多的牙本質(zhì)小管被堵塞;C、D和E組玷污層大多數(shù)被去除,牙本質(zhì)小管口多數(shù)開(kāi)放。5組間比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。組間進(jìn)行對(duì)比,A組與B、C、D、E組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),B、C、D、E組較A組清潔;B組與C、D、E組間具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),C、D、E組較A組清潔;C、D、E組間不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),說(shuō)明C、D、E沖洗劑的清潔效果相當(dāng)。結(jié)論1.MTAN可有效去除樁道預(yù)備后的玷污層。2.低劑量(5ml)的MTAN溶液和高劑量(10ml)的MTAN溶液對(duì)樁道制備后的玷污層去除效果相當(dāng)。實(shí)驗(yàn)二MTAN沖洗樁道后纖維樁與牙本質(zhì)壁粘接強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究目的評(píng)價(jià)MTAN溶液沖洗樁道牙本質(zhì)壁后,對(duì)纖維樁與牙本質(zhì)壁粘接強(qiáng)度的影響。方法經(jīng)篩選收集符合實(shí)驗(yàn)要求的48顆單根管前磨牙。于釉牙骨質(zhì)界冠方2mm處截去牙冠。根管預(yù)備、根管充填、樁道預(yù)備后,隨機(jī)均分為3組,A組用10ml生理鹽水沖洗,B組用5ml 3.0%Na OCl+5ml 18%EDTA溶液沖洗,C組10ml MTAN溶液沖洗。每試樣最終均用10ml生理鹽水沖洗樁道。紙尖充分干燥樁道,按照廠商要求的操作,粘接纖維樁。一周后,自凝樹(shù)脂包埋牙根。每樣本制成根頸1/3、根中1/3和根尖1/3均約2mm薄片。場(chǎng)發(fā)射掃描電鏡觀察樹(shù)脂水門汀與牙本質(zhì)界面形態(tài),萬(wàn)能力學(xué)試驗(yàn)機(jī)測(cè)試粘接強(qiáng)度,體視顯微鏡對(duì)纖維樁與牙本質(zhì)壁的斷裂模式進(jìn)行觀察。SPSS 19.0軟件包對(duì)粘接強(qiáng)度進(jìn)行雙因素方差分析,對(duì)斷裂模式進(jìn)行Fisher精確檢驗(yàn)。結(jié)果1.SEM下觀察,生理鹽水組和3.0%Na OCl+18%EDTA溶液組可見(jiàn)到混合層的形成。MTAN溶液處理的樁道壁,可見(jiàn)纖維樁與牙本質(zhì)壁之間形成較密合連續(xù)的混合層和明顯的樹(shù)脂突。2.粘接強(qiáng)度測(cè)試,同一部位不同沖洗劑沖洗后,MTAN組的粘接強(qiáng)度大于3.0%Na OCl+18%EDTA溶液組,大于生理鹽水組。同一沖洗劑沖洗后,不同部位有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05),根頸1/3粘接強(qiáng)度大于根中1/3大于根尖1/3。3.體視顯微鏡45倍觀察斷裂后試樣,不同處理組斷裂模式具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。生理鹽水組和3.0%Na OCl+18%EDTA溶液組的斷裂主要發(fā)生在樹(shù)脂水門汀和牙本質(zhì)界面,MTAN組主要是樹(shù)脂水門汀的內(nèi)聚破壞。結(jié)論樁道預(yù)備后,用MTAN溶液沖洗樁道,可有效提高纖維樁與樁道牙本質(zhì)壁的粘接力。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R781.05

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李桂紅;玷污層對(duì)牙體牙髓治療的影響[J];繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育;2004年04期

2 郭香君;苗暉;李蕾;韓澤文;盧妍;吳麗更;;溫度和聲波振動(dòng)對(duì)玷污層清除效果的比較研究[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2014年02期

3 李蕾;干春鳳;楊曉濱;吳麗更;;溫度與輔助器械對(duì)玷污層清除效果的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2014年02期

4 張健;葛久禹;;微波對(duì)化學(xué)法根管預(yù)備中的玷污層的影響[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2008年02期

5 呂海鵬,趙守亮,李玉成,朱怡玲;去除玷污層對(duì)根管微滲漏影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2004年05期

6 姜醒;鄭瑜謙;吳為良;王海亮;;不同沖洗液聯(lián)合應(yīng)用去除根管玷污層的效果評(píng)價(jià)[J];福建醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期

7 李辰;根管沖洗劑對(duì)玷污層的作用[J];口腔材料器械雜志;2003年03期

8 王賀;屈志國(guó);吳司琴;;根管玷污層去除方法研究進(jìn)展[J];內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期

9 方玲;朱艷莉;;掃描電鏡觀察不同方法去腐后牙本質(zhì)玷污層的形態(tài)變化[J];中國(guó)組織工程研究;2013年38期

10 王學(xué)俠 ,湯慶奮;強(qiáng)力霉素去除小管內(nèi)涂層(玷污層)[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1998年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 鄧秀麗;吳麗更;;不同溫度和作用時(shí)間對(duì)次氯酸鈉清除根管玷污層的影響[A];全國(guó)第八次牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2011年

2 張健;葛久禹;;微波對(duì)化學(xué)法根管預(yù)備中的玷污層的影響[A];全國(guó)第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

3 李莎莎;秦曉紅;何佳;;玷污層及不同根管封閉劑對(duì)根管充填后根尖微滲漏的影響[A];2007年第七次全國(guó)牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 童雪梅;MTAN對(duì)樁道玷污層清潔能力及沖洗樁道后纖維樁與牙本質(zhì)壁粘接強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[D];鄭州大學(xué);2016年

2 劉雁;不同的方法去除玷污層聯(lián)合熱注牙膠對(duì)冠滲漏的影響[D];大連醫(yī)科大學(xué);2008年

3 陸明輝;玷污層對(duì)根尖倒充填后微滲漏的影響[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2011年

4 朱地;臭氧水溶液去除根管玷污層效果及其細(xì)胞毒性的實(shí)驗(yàn)研究[D];佳木斯大學(xué);2010年

5 郭香君;不同沖洗液的抗菌性和玷污層清除效果的相關(guān)性研究[D];天津醫(yī)科大學(xué);2014年

6 張?zhí)K娜;五倍子水提取物去除根管壁玷污層的相關(guān)實(shí)驗(yàn)研究[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2008年

7 茅彩云;樁核預(yù)備后不同清潔方法對(duì)牙本質(zhì)表面玷污層去除及粘結(jié)效果的影響[D];浙江大學(xué);2009年

8 梁偉騰;玷污層對(duì)大蒜素和氫氧化鈣抗菌活性影響的體外研究[D];中南大學(xué);2011年

9 李蕾;次氯酸鈉的器械、溫度和沖洗時(shí)間對(duì)根管玷污層的清除效果的影響[D];天津醫(yī)科大學(xué);2014年

，

本文編號(hào)：2476704