本文選題：黏著劑 + 樹脂黏固劑��； 參考：《北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》2017年01期

【摘要】：目的:研究一步法和兩步法通用型粘接劑與不同雙固化樹脂水門汀匹配使用時(shí),光固化模式對牙本質(zhì)粘接強(qiáng)度的影響。方法:選用一步法通用型粘接劑Single Bond Universal(SBU)和兩步法通用型粘接劑Opti Bond Versa(VSA)作為研究對象,以一步法自酸蝕粘接劑Opti Bond All in One(AIO)和兩步法自酸蝕粘接劑Clearfil SE Bond(SEB)作為對照,同時(shí)選擇Rely X Ultimate(RLX)和Nexus 3 Universal(NX3)作為不同的雙固化樹脂水門汀。收集新鮮無齲磨牙80顆,切除冠部釉質(zhì),暴露牙本質(zhì)平面。根據(jù)粘接劑種類、粘接劑是否進(jìn)行光固化和水門汀種類的不同組合分為16組,每組隨機(jī)5顆。按照說明使用各組粘接劑,光固化(10 s)或者不進(jìn)行光固化后,在粘接劑上方放置樹脂水門汀厚度為1 mm,光照20 s(650 m W/cm~2),然后在水門汀上方分層填壓復(fù)合樹脂并固化(厚度5 mm)。水中儲(chǔ)存24 h后,使用慢速切片機(jī)制備橫截面積1 mm×1 mm的條形樹脂-水門汀-牙本質(zhì)樣本,測定微拉伸粘接強(qiáng)度。結(jié)果:SBU光固化后與RLX和NX3聯(lián)合使用,粘接強(qiáng)度[(35.45±7.04)MPa和(26.84±10.39)MPa]顯著高于未光固化組[(17.93±8.93)MPa和(10.07±5.89)MPa,P0.001]。SBU在相同光固化模式下,與RLX匹配使用的粘接強(qiáng)度顯著高于與NX3匹配使用的粘接強(qiáng)度(P0.05)。與對照AIO相比,SBU光固化后與RLX匹配使用時(shí)的粘接強(qiáng)度高于AIO組[(35.45±7.04)MPa vs.(24.86±8.42)MPa,P0.05],而未光固化下SBU的粘接強(qiáng)度低于AIO組[(17.93±8.93)MPa vs.(22.28±7.57)MPa,P0.05]。兩步法通用型粘接劑VSA與對照粘接劑SEB在不同的光照模式及聯(lián)合使用不同的水門汀各組之間的粘接強(qiáng)度(25.98~32.24 MPa)差異沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論:一步法通用型粘接劑的固化模式以及雙固化水門汀的種類對于水門汀與牙本質(zhì)的粘接強(qiáng)度均有一定的程度的影響。對于兩步法通用型粘接系統(tǒng),固化模式以及水門汀的種類對于水門汀與牙本質(zhì)的粘接強(qiáng)度無顯著影響。
[Abstract]:Objective : To study the effect of one - step method and two - step method for curing dentin bonding strength by using single bond universal adhesive single Bond Universal ( SBU ) and two - step method . The results showed that the bonding strength of the two - step method was higher than that of the non - photocuring group ( 17.93 鹵 8.93 ) MPa and ( 10.07 鹵 5.89 ) MPa , P < 0.05 ) . The bonding strength of the two - step general adhesive was higher than that of the control adhesive ( 17.93 鹵 8.93 ) MPa vs . ( 22.28 鹵 7.57 ) MPa , P0.05 ) .

【作者單位】： 北京大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院·口腔醫(yī)院牙體牙髓科口腔數(shù)字化醫(yī)療技術(shù)和材料國家工程實(shí)驗(yàn)室口腔數(shù)字醫(yī)學(xué)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;秦皇島市第一醫(yī)院口腔科;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(81400562)資助~~
【分類號(hào)】：R783.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱憬;陳亞明;光寒冰;;不同表面及處理對瓷修補(bǔ)粘接強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年03期

2 趙信義;;牙齒粘接強(qiáng)度的測定及其影響因素[J];口腔材料器械雜志;2010年03期

3 張振亮;傅柏平;;測試微拉伸粘接強(qiáng)度的影響因素[J];國際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2012年05期

4 疏新紅;采用硅烷增強(qiáng)鈦與聚甲基丙烯酸樹脂之間的粘接強(qiáng)度[J];國外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊;1996年06期

5 管利民,陳治清,張敏,邱靜;非調(diào)和型正畸粘接劑的粘接強(qiáng)度考察[J];口腔材料器械雜志;1997年02期

6 朱亞萍;郭建青;傅柏平;;不同粘接劑和瓷表面處理對粘接強(qiáng)度的研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2014年08期

7 李冬梅;郭天文;馬楚凡;王寶成;;不同噴砂粒度的預(yù)處理對鈦與不同瓷聚合體粘接強(qiáng)度的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年03期

8 王迎捷;陳吉華;李雅卿;周強(qiáng);;硅烷化過程中不同加熱溫度對瓷和樹脂粘接強(qiáng)度的影響[J];現(xiàn)代口腔醫(yī)學(xué)雜志;2010年01期

9 蘇莉;白玉興;厲松;;新型正畸粘接劑聚合特征和剪切粘接強(qiáng)度的研究[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2010年06期

10 肖喜梅;邢路;許海平;江U，

本文編號(hào)：1855219