本文選題：玻璃纖維樁 + 人工唾液　； 參考：《鄭州大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的:研究玻璃纖維樁在37℃模擬人工唾液環(huán)境中,三種不同的樹脂水門汀系統(tǒng)及四種不同的纖維樁表面處理方式在不同的時(shí)間點(diǎn)對(duì)其粘結(jié)強(qiáng)度的影響,并比較根管內(nèi)不同樁道深度纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的差異,以便為玻璃纖維樁在臨床的廣泛應(yīng)用提供更多的實(shí)驗(yàn)基礎(chǔ)。材料和方法:選取新鮮拔除的下頜單根管第一前磨牙。采用統(tǒng)計(jì)學(xué)方法確認(rèn)實(shí)驗(yàn)牙齒無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異后,于牙齒釉質(zhì)牙骨質(zhì)界(CEJ)的冠方約2mm處截冠,并按照標(biāo)準(zhǔn)程序進(jìn)行完善的根管治療,隨后進(jìn)行樁道預(yù)備。本研究分為以下兩部分:實(shí)驗(yàn)一選取實(shí)驗(yàn)牙齒45顆,并隨機(jī)分為A、B、C(n=15)3組,分別采用全酸蝕粘結(jié)劑+雙固化樹脂水門汀系統(tǒng)、自酸蝕粘結(jié)劑+雙固化樹脂水門汀系統(tǒng)及自粘結(jié)雙固化樹脂水門汀系統(tǒng)粘結(jié)玻璃纖維樁,隨后制作離體牙包埋試件,每個(gè)實(shí)驗(yàn)組隨機(jī)分為3個(gè)亞組(n=5),分別記為不浸泡于人工唾液組(A1、B1、C1),浸泡于37℃人工唾液中24h組(A2、B2、C2),浸泡于37℃人工唾液中6月組(A3、B3、C3);隨后,按照玻璃纖維樁在根管內(nèi)的深度沿垂直于牙長(zhǎng)軸的方向?qū)⒀栏鶑墓诜较蚋角懈畛?片厚度為1mm的薄片試件,2片為一組,分別代表根上部、根中部以及根下部,使用微推出實(shí)驗(yàn)分別對(duì)根上部、根中部以及根下部的玻璃纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的大小進(jìn)行測(cè)量和計(jì)算;并使用體視顯微鏡觀察斷裂面的破壞模式。實(shí)驗(yàn)二選取實(shí)驗(yàn)牙齒60顆,采用全酸蝕粘結(jié)劑+雙固化樹脂水門汀系統(tǒng)粘結(jié)玻璃纖維樁,隨后制作離體牙包埋試件,并根據(jù)纖維樁表面處理方法的不同,隨機(jī)均分為A、B、C、D(n=15)4組:對(duì)照組(A組),硅烷偶聯(lián)劑處理組(B組),35%磷酸酸蝕劑+硅烷偶聯(lián)劑處理組(C組),5%氫氟酸凝膠+硅烷偶聯(lián)劑處理組(D組)。將每個(gè)實(shí)驗(yàn)組隨機(jī)分為3個(gè)亞組(n=5),分別為不浸泡于人工唾液組(A1、B1、C1、D1),浸泡于37℃人工唾液中24h組(A2、B2、C2、D2),浸泡于37℃人工唾液中6月組(A3、B3、C3、D3);隨后,按照玻璃纖維樁在根管內(nèi)的深度沿垂直于牙長(zhǎng)軸的方向?qū)⒀栏鶑墓诜较蚋角懈畛?片厚度為1mm的薄片試件,2片為一組,分別代表根上部、根中部以及根下部,使用微推出實(shí)驗(yàn)分別對(duì)根上部、根中部以及根下部纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的大小進(jìn)行測(cè)量和計(jì)算;并使用體視顯微鏡觀察斷裂面的破壞模式。兩組實(shí)驗(yàn)均采用單因素方差分析檢測(cè)3個(gè)主要影響因素--樹脂水門汀粘結(jié)系統(tǒng)、樁道深度和人工唾液中浸泡時(shí)間對(duì)玻璃纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的影響,使用LSD檢驗(yàn)進(jìn)行組間兩兩比較。試件破壞斷裂模式的結(jié)果應(yīng)用chi-square檢驗(yàn)來進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。結(jié)果:1、在使用全酸蝕粘結(jié)劑系統(tǒng)以及自粘結(jié)系統(tǒng)對(duì)纖維樁進(jìn)行粘結(jié)的A組和C組(實(shí)驗(yàn)一)以及實(shí)驗(yàn)二的四個(gè)實(shí)驗(yàn)組中,纖維樁的粘結(jié)強(qiáng)度隨樁道深度的增加而減小,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),而自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)組(實(shí)驗(yàn)一B組)的粘結(jié)強(qiáng)度無顯著性差異(P0.05)。2、實(shí)驗(yàn)樣本不浸泡于人工唾液、浸泡于37℃人工唾液中24h與6月所測(cè)得的粘結(jié)強(qiáng)度無顯著性差異(P0.05)。3、在實(shí)驗(yàn)一中,在根上部樁道,全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)組粘結(jié)強(qiáng)度最大(A組),自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)組最小(B組),且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);在根中部樁道,三種不同的粘結(jié)系統(tǒng)對(duì)纖維樁粘結(jié)強(qiáng)度的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);在根下部樁道,全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)組粘結(jié)強(qiáng)度最大(A組),自粘結(jié)系統(tǒng)組最小(C組),且差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。在實(shí)驗(yàn)二中,在根上部、根中部及根下部樁道,5%氫氟酸+硅烷偶聯(lián)劑組粘結(jié)強(qiáng)度均最大(D1,D2和D3組),對(duì)照組粘結(jié)強(qiáng)度最小(A1,A2和A3組),且與其余各組進(jìn)行比較時(shí)均有顯著統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.01);硅烷偶聯(lián)劑組(B組)與35%磷酸+硅烷偶聯(lián)劑組(C組)無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。4、纖維樁粘結(jié)破壞模式的分析顯示,粘結(jié)界面破壞占主導(dǎo)地位,樹脂粘結(jié)材料與纖維樁的內(nèi)聚破壞及混合破壞較少。三種破壞模式之間無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:在本實(shí)驗(yàn)條件下:1、樹脂粘結(jié)系統(tǒng)、樁道深度以及纖維樁表面處理方式均會(huì)對(duì)纖維樁在根管內(nèi)的粘結(jié)強(qiáng)度產(chǎn)生影響。2、使用硅烷偶聯(lián)劑對(duì)纖維樁進(jìn)行表面處理后,粘結(jié)強(qiáng)度增大,且5%氫氟酸+硅烷偶聯(lián)劑對(duì)纖維樁進(jìn)行預(yù)處理能夠顯著增加其粘結(jié)強(qiáng)度。3、6個(gè)月內(nèi),粘結(jié)修復(fù)后在模擬口腔環(huán)境的人工唾液中浸泡時(shí)間的變化對(duì)纖維樁的粘結(jié)強(qiáng)度無顯著影響。4、纖維樁的粘結(jié)失敗主要發(fā)生在根管壁與樹脂粘結(jié)材料及纖維樁與樹脂粘結(jié)材料之間粘結(jié)界面上。
[Abstract]:Objective : To study the effect of glass fiber pile in artificial saliva environment at 37 鈩，

本文編號(hào)：1766163