本文選題：SDR + 口腔襯洞材料��； 參考：《華北理工大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目的通過比較在配合使用不同類型粘結(jié)劑下,智能牙本質(zhì)樹脂Smart Dentin Replacement(簡稱SDR)、傳統(tǒng)流動樹脂Medental Flowable(簡稱MF)和FujiⅨ玻璃離子水門汀(簡稱FujiⅨGIC)三種材料襯洞充填后的微滲漏情況、抗剪切強(qiáng)度,以及材料的抗壓強(qiáng)度和釋氟情況,為臨床應(yīng)用提供實(shí)驗(yàn)依據(jù)。方法1收集30顆離體恒磨牙隨機(jī)分為5組,每組6顆,在近中面和遠(yuǎn)中面均制備一定規(guī)格的Ⅱ類洞,近、遠(yuǎn)中齦壁在釉牙骨質(zhì)界以上約1mm的位置。A組:Kerr Optibond Versa自酸蝕粘結(jié)劑+SDR襯洞+3M Filtek TM Z350-XT樹脂分層充填;B組:Kerr Optibond Versa自酸蝕粘結(jié)劑+MF襯洞+3M Filtek TM Z350-XT樹脂分層充填;C組:磷酸酸蝕+3M Adper TM Single Bond 2全酸蝕粘結(jié)劑+SDR襯洞+3M FiltekTM Z350-XT樹脂分層充填;D組:磷酸酸蝕+3M Adper TM Single Bond 2全酸蝕粘結(jié)劑+MF襯洞+3M Filtek TM Z350-XT樹脂分層充填;E組:FujiⅨGIC襯洞+Kerr Optibond Versa自酸蝕粘結(jié)劑+3M Filtek TM Z350-XT樹脂分層充填。冷熱循環(huán)后觀察各組微滲漏情況,每組隨機(jī)抽出5個樣本2%亞甲基藍(lán)染色24h后行根管顯微鏡觀察,拍照并分級計(jì)分。剩余1個標(biāo)本進(jìn)行SEM觀察拍照。2收集50顆離體恒磨牙隨機(jī)分為5組,每組10顆,完全磨除合面牙釉質(zhì),露出牙本質(zhì)面,F、G組涂Kerr Optibond Versa自酸蝕粘結(jié)劑,H、I組磷酸酸蝕后涂3M Adper TM Single Bond 2全酸蝕粘結(jié)劑,F、H組充填SDR,G、I組充填MF,J組充填FujiⅨGIC,制備成一定規(guī)格的試件,用于測試抗剪切強(qiáng)度。3實(shí)驗(yàn)三:三種材料各制備10個一定規(guī)格的柱狀標(biāo)本,用于測試抗壓強(qiáng)度。4三種材料各制成5個一定規(guī)格的柱狀試件,分別浸泡在37℃12ml去離子水中,在第1、2、3、5、7、14、21、28、35天用氟離子選擇電極法測量材料的氟釋放量。結(jié)果1染料微滲漏實(shí)驗(yàn):根管顯微鏡下觀察:FujiⅨGIC組的微滲漏高于其余四組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.005);其余四組邊緣封閉情況較好,組間微滲漏差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.005)。掃描電鏡下觀察:A組和C組材料與牙體組織結(jié)合緊密,邊緣封閉性良好。B組和D組材料與牙體組織間局部有裂隙,密合性一般。E組材料與牙體組織之間縫隙較大,密合性較差。2抗剪切強(qiáng)度測試:F組抗剪切強(qiáng)度最高,為(9.10±2.04)MPa,G組抗剪切強(qiáng)度為(6.50±1.37)MPa,H組抗剪切強(qiáng)度為(6.25±1.09)MPa,I組的抗剪切強(qiáng)度為(6.08±1.34)MPa,J組抗剪切強(qiáng)度最低為(3.91±0.76)MPa。Kruskal-Wallis檢驗(yàn)結(jié)果為:五組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=30.354,P0.05)。組間兩兩比較發(fā)現(xiàn),F組高于G組、H組、I組、J組(P0.005);G組、H組和I組三組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.005);J組低于其余四組(P0.005)。3抗壓強(qiáng)度測試:SDR的抗壓強(qiáng)度為(206.72±12.20)MPa,MF的抗壓強(qiáng)度為(161.88±11.94)MPa,FujiⅨGIC的抗壓強(qiáng)度為(123.62±10.12)MPa,方差分析及組間兩兩比較結(jié)果顯示:SDR組的抗壓強(qiáng)度最高,FujiⅨ組抗壓強(qiáng)度最低,三者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=131.82,P0.05)。4氟釋放檢測結(jié)果:FujiⅨGIC、MF的氟釋放量均在第1天最高,在第2天急速降低,之后氟離子的釋放量趨于平穩(wěn)。SDR在1-35天內(nèi)維持穩(wěn)定的低釋氟水平。在各時間點(diǎn),FujiⅨGIC組的氟離子累計(jì)釋放量均高于MF和SDR,三者差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論1不同酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)下SDR和Medental Flowable襯洞充填后牙Ⅱ類洞時,邊緣封閉情況較好;FujiⅨ玻璃離子水門汀的邊緣封閉性較差。2 SDR與Kerr Optibond Versa自酸蝕粘結(jié)劑配合使用時,其邊緣密合性和抗剪切強(qiáng)度最優(yōu),在臨床上值得推廣使用。3 SDR的抗壓強(qiáng)度最高,其次是Medental Flowable,FujiⅨ玻璃離子水門汀抗壓強(qiáng)度最低。4 SDR、Medental Flowable和FujiⅨ玻璃離子水門汀在35天內(nèi)均可以持續(xù)的向周圍液體環(huán)境中釋氟。FujiⅨ玻璃離子水門汀的釋氟能力最強(qiáng),SDR的釋氟能力最弱。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華北理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：R783.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?jiān)?周洲;于金華;;流動樹脂的研究進(jìn)展[J];口腔醫(yī)學(xué);2016年05期

2 孫m蝦，

本文編號：1735034