本文關(guān)鍵詞： 氟斑牙 牙酸蝕 GC正畸玻璃離子光敏粘接劑 剪切強(qiáng)度 粘接劑殘留指數(shù)(ARI)　出處：《西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版)》2017年01期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：目的比較GC正畸玻璃離子光敏粘接劑對(duì)氟斑牙面不同酸蝕時(shí)間與金屬托槽的體外粘接強(qiáng)度。方法選擇60顆離體氟斑牙隨機(jī)分為酸蝕1min(A組)和2min(B組)組(n=30),GC正畸玻璃離子光敏粘接劑粘接直絲弓金屬托槽,每組粘接劑結(jié)固5min,于24h后各取出15顆牙齒在萬(wàn)能材料試驗(yàn)機(jī)上測(cè)試去除托槽時(shí)的抗剪切強(qiáng)度,同時(shí)對(duì)每一牙面上的粘接劑殘留指數(shù)(ARI)進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)。結(jié)果 B組在5min和24h的抗剪切強(qiáng)度分別高于A組相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)的抗剪切強(qiáng)度,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05);每組5min和24h時(shí)間點(diǎn)的抗剪切強(qiáng)度數(shù)值相比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05),且2組在2個(gè)時(shí)間點(diǎn)的抗前切強(qiáng)度值均6MPa。B組在5min和24h的ARI值與A組相應(yīng)時(shí)間點(diǎn)的ARI值差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P0.05)。結(jié)論 GC正畸玻璃離子光敏粘接劑對(duì)氟斑牙酸蝕1min的粘接強(qiáng)度可得到臨床正畸最低需求,如需較大正畸力時(shí),可延長(zhǎng)酸蝕時(shí)間至2min。
[Abstract]:Objective to compare the in vitro bonding strength of glass-ion Guang Min adhesive for dental fluorosis with different etching time and metal bracket. Methods 60 isolated fluorosis teeth were randomly divided into acid etching group (group A) and metal bracket group (group A). Group B (n = 30) and group B (n = 2). GC orthodontic glass ion Guang Min adhesive bonded straight wire arch metal brackets, each group of adhesives fixed for 5 minutes. After 24 hours, 15 teeth were taken out and the shear strength of the bracket was tested on the universal material testing machine. Results the shear strength of group B at 5 min and 24 h was higher than that of group A at 5 min and 24 h, respectively. The difference was statistically significant (P 0.05). There was no significant difference in shear strength between 5 min and 24 h time points in each group (P 0.05). There were significant differences in the ARI values between the two groups at 2 time points (6MPa.B, 5min and 24h) and the ARI values at the corresponding time points in group A (P0.05). Conclusion the adhesive strength of GC orthodontic glass ion Guang Min adhesive for 1 min of dental fluorosis can meet the minimum requirement of orthodontic therapy. If greater orthodontic force is needed, the etching time can be prolonged to 2 mins.
【作者單位】： 延安大學(xué)附屬醫(yī)院口腔正畸科;
【分類(lèi)號(hào)】：R783.5
【正文快照】： 氟斑牙特殊的釉質(zhì)結(jié)構(gòu)使其抗酸能力增強(qiáng)。傳統(tǒng)粘接方法的托槽脫落率很高,正畸醫(yī)師一直努力探索提高氟斑牙粘接強(qiáng)度的方法,其中牙表面處理和正畸粘接劑及其性能成為研究的熱點(diǎn)。目前,對(duì)氟斑牙粘接劑的研究多選擇樹(shù)脂類(lèi)粘接劑[1-2],樹(shù)脂粘接劑有使托槽粘接邊緣釉質(zhì)脫礦現(xiàn)象[3],

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊斌;;金屬托槽重復(fù)利用臨床體會(huì)[J];中國(guó)實(shí)用口腔科雜志;2009年09期

2 宋志蕓;陳中堅(jiān);邵勝;趙春洋;陳文靜;樊新民;;激光優(yōu)化金屬托槽與普通金屬托槽剪切強(qiáng)度比較的研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2010年03期

3 黃浩;丘雨蓓;林珊;;兩種處理脫落金屬托槽方法對(duì)鎳離子析出量影響的體外研究[J];口腔材料器械雜志;2012年03期

4 范存暉,陳杰,劉新強(qiáng),馬欣;瓷面處理對(duì)金屬托槽與瓷面粘接性能的影響[J];華西口腔醫(yī)學(xué)雜志;2005年04期

5 何麗;葉蕾;李嵐;郭樹(shù)梅;;預(yù)調(diào)金屬托槽再次黏結(jié)前底板處理方法的探討[J];口腔醫(yī)學(xué);2008年01期

6 錢(qián)偉;吳可明;馮劍穎;;不同固位類(lèi)型金屬托槽粘結(jié)強(qiáng)度及再使用的實(shí)驗(yàn)研究[J];口腔醫(yī)學(xué);2010年01期

7 國(guó)克柔，，林久祥;金屬托槽再處理對(duì)托槽粘結(jié)強(qiáng)度的影響[J];北京口腔醫(yī)學(xué);1994年02期

8 黃曉紅;林珊;;金屬托槽與瓷面粘接去除后瓷破損率的比較研究[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2007年06期

9 衛(wèi)曉霞;張玉惠;黃躍;楊四維;;酸蝕與未酸蝕對(duì)金屬托槽再次粘接效果的影響[J];實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志;2008年04期

10 衛(wèi)曉霞;崔淑霞;黃躍;楊四維;;酸蝕與未酸蝕對(duì)金屬托槽再次黏結(jié)形態(tài)學(xué)的影響[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版);2009年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 沈麗娟;廖賢英;馬麗輝;葉亞玉;;陶瓷托槽與金屬托槽的對(duì)比及護(hù)理[A];全國(guó)口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專(zhuān)題講座會(huì)議論文匯編[C];2002年

2 范存暉;陳杰;;金屬托槽與瓷修復(fù)材料粘接抗剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[A];第四軍醫(yī)大學(xué)口腔醫(yī)院2004第七屆全國(guó)口腔正畸學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

3 陳濟(jì)芬;;不同粘結(jié)劑對(duì)烤瓷瓷面與金屬托槽間抗剪切強(qiáng)度影響的體外研究[A];第六次全國(guó)口腔修復(fù)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文摘要匯編[C];2009年

4 張旭;曹寶成;;金屬托槽表面TiO_(2-x)N_x薄膜的生物摩擦磨損性能研究[A];第八屆全國(guó)口腔材料學(xué)術(shù)交流會(huì)暨中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)口腔材料專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2013年會(huì)論文集[C];2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 姬莉;不同表面處理方式對(duì)金屬托槽與聚合瓷粘結(jié)效果的影響[D];南昌大學(xué)醫(yī)學(xué)院;2015年

2 牟胤赫;不同條件下三種正畸粘接劑粘結(jié)強(qiáng)度的比較研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 劉松英;不同底板的金屬托槽與不同粘結(jié)劑之間粘結(jié)強(qiáng)度的體外研究[D];中國(guó)醫(yī)科大學(xué);2006年

4 王海云;脈沖Nd:YAG激光輔助去除正畸金屬托槽的實(shí)驗(yàn)研究[D];暨南大學(xué);2007年

5 丘雨蓓;關(guān)于金屬托槽腐蝕性能的研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2010年

6 陳玉玲;金屬托槽多次粘接的生物機(jī)械學(xué)研究[D];福建醫(yī)科大學(xué);2006年

7 郝軼軍;金屬托槽成分與正畸牙齦炎相關(guān)性研究[D];汕頭大學(xué);2011年

8 楊建浩;五種去金屬托槽粘結(jié)劑法對(duì)牙釉質(zhì)影響的實(shí)驗(yàn)研究[D];暨南大學(xué);2006年

9 范存暉;金屬托槽與瓷、光固化復(fù)合樹(shù)脂粘接抗剪切強(qiáng)度的實(shí)驗(yàn)研究[D];青島大學(xué);2002年

10 米宇菁;不同表面處理方式對(duì)金屬托槽與瓷面粘結(jié)效果的影響[D];山西醫(yī)科大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1474255