本文關(guān)鍵詞： 下頜骨骨折 頜面部創(chuàng)傷 創(chuàng)傷評(píng)分　出處：《實(shí)用口腔醫(yī)學(xué)雜志》2015年01期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：目的:比較2種頜面部創(chuàng)傷評(píng)分和一種下頜骨損傷評(píng)分用于下頜骨骨折嚴(yán)重度評(píng)估時(shí)有無差異。方法:對(duì)313例新鮮下頜骨骨折病例,應(yīng)用MISS、MFISS、下頜骨損傷嚴(yán)重度評(píng)分(S5)3種頜面部創(chuàng)傷評(píng)分進(jìn)行創(chuàng)傷嚴(yán)重度評(píng)分,對(duì)3種評(píng)分方法所得結(jié)果進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果:下頜骨損傷嚴(yán)重度評(píng)分與手術(shù)時(shí)間、手術(shù)費(fèi)用、住院費(fèi)用相關(guān)性最高,能有效區(qū)分單處骨折與多處骨折,是住院費(fèi)用的顯著影響因素。結(jié)論:下頜骨損傷嚴(yán)重度評(píng)分更適于下頜骨骨折損傷嚴(yán)重度的評(píng)估。
[Abstract]:Objective: to compare the difference between two kinds of maxillofacial trauma scores and one mandibular injury score in the evaluation of mandibular fracture severity. Methods: MISS was used in 313 cases of fresh mandibular fracture. MFISS, mandibular injury severity score and S5 trauma score were used to evaluate the severity of maxillofacial trauma. Results: the severity score of mandibular injury had the highest correlation with operation time, operation cost and hospitalization cost, and could effectively distinguish single fracture from multiple fracture. Conclusion: mandibular injury severity score is more suitable for the evaluation of mandibular fracture injury severity.
【作者單位】： 北京大學(xué)口腔醫(yī)學(xué)院;青島大學(xué)附屬醫(yī)院口腔頜面外科;
【分類號(hào)】：R782.4
【正文快照】： 創(chuàng)傷嚴(yán)重度評(píng)分可以使頜面外科醫(yī)生有效地理解損傷的嚴(yán)重程度,提供規(guī)范化的治療措施,同時(shí)還可以作為判斷預(yù)后的工具[1]。AIS-ISS評(píng)分系統(tǒng)被國際創(chuàng)傷學(xué)界認(rèn)同,但該評(píng)分系統(tǒng)并不適用于頜面部創(chuàng)傷[2-3]�？谇活M面外科專家根據(jù)頜面部創(chuàng)傷的特點(diǎn),建立了多種創(chuàng)傷評(píng)分體系,能夠較準(zhǔn)確

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王玉琨;薛富波;徐勇勇;;基于ICD編碼的綜合創(chuàng)傷評(píng)分方法研究及其在頜面外傷患者中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J];第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào);2006年20期

，

本文編號(hào)：1445038