本文關(guān)鍵詞：兩種脈沖的Er:YAG聯(lián)合自酸蝕粘接劑對窩溝封閉的影響　出處：《應(yīng)用激光》2016年02期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： Er YAG激光 自酸蝕粘接劑 脈沖 窩溝封閉

【摘要】：目的:從微滲漏角度探究兩種脈沖的Er:YAG激光聯(lián)合自酸蝕粘接劑對于窩溝封閉的影響。方法:50顆離體牙隨機(jī)分為5組,每組10顆,第1組:傳統(tǒng)磷酸蝕刻處理窩溝釉質(zhì)表面;第2組:MSP(最短脈沖)模式下的激光處理窩溝釉質(zhì)表面;第3組:MSP+自酸蝕粘接系統(tǒng)處理窩溝釉質(zhì)表面;第4組:SP(短脈沖)模式下的激光處理窩溝釉質(zhì)表面;第5組:SP+自酸蝕粘接系統(tǒng)處理窩溝釉質(zhì)表面。然后對所有組進(jìn)行封閉劑充填。最后用體視顯微鏡進(jìn)行微滲漏的觀察。結(jié)果:兩種脈沖的激光比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);對照組與激光組比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);對照組與激光+自酸蝕組比較,差異無統(tǒng)計學(xué)差異(P0.05)。結(jié)論:激光脈沖對窩溝封閉微滲漏無影響,單獨使用激光不能代替全酸的作用,但是聯(lián)合使用自酸蝕粘接系統(tǒng)能達(dá)到傳統(tǒng)方法的效果,有望應(yīng)用于臨床。
[Abstract]:Objective: from the perspective of micro leakage of two kinds of pulse Er:YAG laser combined with self etching adhesive for pit and fissure sealant effect. Methods: 50 teeth were randomly divided into 5 groups, 10 in each, first groups: traditional phosphate etching fissure enamel surface; second groups: MSP (shortest pulse processing) fissure enamel surface laser mode; the third group: MSP+ self etching adhesive system processing fissure enamel surface; fourth groups: SP (pulse) treatment of fissure enamel surface laser mode; the fifth group: SP+ self etching adhesive system of fissure enamel surface. Then all groups were filling sealer at last, stereomicroscope observation microleakage. Results: comparison of two kinds of pulse laser, the difference was not statistically significant (P0.05); control group and laser group, the difference was statistically significant (P0.05); control group with laser + self etching group were compared, the difference was not statistically different (P0.05). Conclusion: laser pulse has no effect on microleakage of pit and fissure sealant. Laser alone can not replace the effect of total acid. However, the combination of self etching and bonding system can achieve the effect of traditional methods, and is expected to be applied in clinic.

【作者單位】： 錦州醫(yī)科大學(xué)火箭軍總醫(yī)院研究生培養(yǎng)基地;火箭軍總醫(yī)院;
【分類號】：R782;TN249
【正文快照】： 0引言牙齒中的大部分齲壞發(fā)生在窩溝,Gooch[1]等認(rèn)為窩溝齲占據(jù)所有齲壞的90%,因為窩溝的解剖形態(tài)導(dǎo)致菌斑的快速堆積,且不易被清理[2]。窩溝封閉是目前預(yù)防齲齒中最有效的措施,它的優(yōu)點包括促進(jìn)齲壞的再礦化、阻止菌斑在窩溝中形成、避免食物殘渣在窩溝中堆積[3]。封閉劑是否

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 郝驥,劉克岑,朱鳳蘭,盛海英,張思佳;窩溝封閉的臨床操作體會[J];黑河科技;1996年02期

2 丁金芬;窩溝封閉三十五例防齲療效分析[J];今日科技;1998年02期

3 邢艷平;史宏鳳;喬雪梅;;學(xué)齡兒童“六齡齒”窩溝封閉效果觀察[J];中國科技信息;2007年12期

4 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉慶廷;;搞好社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)推廣窩溝封閉技術(shù)[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

2 蔡錦萍;;窩溝封閉護(hù)理配合初探[A];全國口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2002年

3 韓瑞華;;1200例六齡齒窩溝封閉防齲三年療效分析[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會第二次全國會員代表大會暨第七次全國口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];2001年

4 呂冉;;156名兒童窩溝封閉效果觀察[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會兒少衛(wèi)生分會第九屆學(xué)術(shù)交流會、中國教育學(xué)會體育與衛(wèi)生分會第一屆學(xué)校衛(wèi)生學(xué)術(shù)交流會、中國健康促進(jìn)與教育協(xié)會學(xué)校分會第三屆學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2011年

5 王應(yīng)文;;窩溝封閉失敗原因分析[A];玉溪市醫(yī)學(xué)會第十屆口腔學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

6 楊崢;;窩溝封閉防齲臨床效果觀察[A];2011廣東省預(yù)防醫(yī)學(xué)會學(xué)術(shù)年會資料匯編[C];2011年

7 任玉梅;;2009-2010學(xué)年度平谷區(qū)中小學(xué)生窩溝封閉狀況分析[A];中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會兒少衛(wèi)生分會第九屆學(xué)術(shù)交流會、中國教育學(xué)會體育與衛(wèi)生分會第一屆學(xué)校衛(wèi)生學(xué)術(shù)交流會、中國健康促進(jìn)與教育協(xié)會學(xué)校分會第三屆學(xué)術(shù)交流會論文集[C];2011年

8 胡玉萍;;光固化窩溝封閉劑效果觀察及護(hù)理體會[A];玉溪市醫(yī)學(xué)會第十屆口腔學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 何望丹;李文顏;;窩溝封閉預(yù)防恒牙釉面齲三年療效觀察[A];FDI、CSA臨床口腔進(jìn)展學(xué)術(shù)會議論文匯編[C];1999年

10 ;第一恒磨牙窩溝封閉療效分析[A];2012年河南省五官科優(yōu)質(zhì)服務(wù)護(hù)理管理與專科護(hù)士培養(yǎng)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 王曉敏;窩溝封閉保護(hù)孩子的牙[N];健康報;2005年

2 江陽;7歲左右做“窩溝封閉”防齲率可達(dá)90%[N];衛(wèi)生與生活報;2007年

3 鄭靈巧邋白瑩 通訊員 馬彥明;北京又有12萬名兒童免費“窩溝封閉”[N];健康報;2007年

4 ;防齲齒最好窩溝封閉[N];吉林農(nóng)村報;2008年

5 記者 鄭靈巧;北京兒童窩溝封閉比例超美國健康目標(biāo)[N];健康報;2010年

6 通訊員 蘇玉軍　梁夏 記者 楊月清;西安市部分兒童可免費牙齒窩溝封閉[N];陜西日報;2010年

7 記者 陳良江　通訊員 詹雅 倪睿;杭州將長期開展適齡學(xué)生窩溝封閉工作[N];杭州日報;2010年

8 沈陽市口腔醫(yī)院鐵西分診主任 董健;窩溝封閉 保護(hù)牙齒[N];衛(wèi)生與生活報;2010年

9 本報記者 唐夏;窩溝封閉 為兒童牙齒穿上防護(hù)衣[N];中國消費者報;2010年

10 副主任醫(yī)師 徐樹森 曹培虹 通訊員 徐海英;窩溝封閉 給牙齒穿上防護(hù)衣[N];大眾衛(wèi)生報;2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張洪月;三種酸蝕方法及兩種封閉材料對窩溝封閉的邊緣微滲漏影響[D];河北醫(yī)科大學(xué);2015年

2 李琳;不同窩溝封閉材料用于校園群體防治的初步研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2013年

3 周妮;不同粘結(jié)系統(tǒng)及封閉材料應(yīng)用于窩溝封閉的體外研究[D];昆明醫(yī)科大學(xué);2014年

4 龐鳴;廣西南寧市口腔衛(wèi)生項目窩溝封閉3年效果評價及經(jīng)濟(jì)效益分析[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2015年

5 丁艷;小學(xué)生群體性窩溝封閉質(zhì)量和防齲效果評價[D];青島大學(xué);2013年

6 馬曉楠;兩種窩溝封閉材料微滲漏的實驗研究[D];安徽醫(yī)科大學(xué);2014年

7 周麗俐;遵義市兒童口腔健康—窩溝封閉綜合干預(yù)試點研究[D];遵義醫(yī)學(xué)院;2011年

8 吳雅靜;第一恒磨牙齲病流行病學(xué)調(diào)查和窩溝封閉預(yù)處理技術(shù)評價[D];第四軍醫(yī)大學(xué);2009年

9 任飛;廣州市幼兒園3歲幼兒齲病的流行病學(xué)研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2010年

，

本文編號：1356159