本文關(guān)鍵詞：美學(xué)區(qū)單牙即刻種植即刻修復(fù)與延期種植修復(fù)臨床效果評(píng)價(jià)　出處：《安徽醫(yī)科大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 即刻種植即刻修復(fù) 延期種植修復(fù) 前牙種植 美學(xué)效果

【摘要】：本研究擬比較上頜美學(xué)區(qū)單牙即刻種植即刻修復(fù)與延期種植修復(fù)近期臨床效果,通過(guò)比較兩種修復(fù)方式的種植成功率、PES評(píng)分、牙槽骨垂直向吸收高度以及患者主觀滿意度調(diào)查,評(píng)價(jià)兩種種植方式對(duì)后期種植修復(fù)的臨床意義。目的觀察上頜前牙區(qū)即刻種植即刻修復(fù)和延期種植修復(fù)終修復(fù)體完成后的臨床效果及患者主觀滿意度,通過(guò)PES評(píng)分、牙槽骨垂直吸收量及患者滿意度調(diào)查,來(lái)評(píng)價(jià)使用XIVE種植系統(tǒng)的兩種種植修復(fù)方式的臨床意義,為臨床醫(yī)生在美學(xué)區(qū)種植選擇種植系統(tǒng)和種植方式提供參考,更好的提高美學(xué)區(qū)種植修復(fù)的臨床效果。方法選取17例上頜單個(gè)前牙即刻種植即刻修復(fù)終修復(fù)體完成時(shí)的病例,并且選取了20例同時(shí)期延期種植修復(fù)終修復(fù)體完成時(shí)的病例為研究對(duì)象,根據(jù)種植方法不同分為即刻種植即刻修復(fù)組(n=17)和延期種植修復(fù)組(n=20),觀察種植義齒終修復(fù)完成時(shí)及12個(gè)月后兩組患者種植體周圍軟組織、牙槽骨垂直吸收量及患者的主觀滿意度。結(jié)果種植義齒終修復(fù)體修復(fù)完成時(shí),即刻種植即刻修復(fù)組PES為(9.82±2.40)分,延期種植修復(fù)組PES為(9.70±1.69)分;終修復(fù)體完成12個(gè)月隨訪,種植體成功率100%,即刻種植即刻修復(fù)組PES為(11.12±2.47)分,延期種植修復(fù)PES為(10.40±1.93)分。兩組患者在終修復(fù)完成時(shí)與完成后12個(gè)月的PES評(píng)分在統(tǒng)計(jì)學(xué)上無(wú)顯著性差異(P0.05),種植體成功率無(wú)差異。終修復(fù)完成后12個(gè)月的X線片與術(shù)前比較,即刻種植即刻修復(fù)組垂直骨吸收為(0.41±0.10mm),延期種植修復(fù)組垂直骨吸收為(0.79±0.09mm)。即刻種植即刻修復(fù)組骨吸收低于延期種植修復(fù)組,在統(tǒng)計(jì)學(xué)上有差異(P0.05);在患者滿意度調(diào)查中即刻種植即刻修復(fù)組對(duì)終修復(fù)體的色澤、附著高度、咀嚼功能、整體美觀的得分為(8.7±1.0、8.8±0.6、8.8±1.、8.8±1.2),延期種植修復(fù)組對(duì)終修復(fù)體的色澤、附著高度、咀嚼功能、整體美觀的得分為(8.6±1.1、6.4±1.3、7.3±0.6、7.5±1.3),調(diào)查結(jié)果提示即刻種植即刻修復(fù)組患者對(duì)軟組織附著高度、咀嚼功能、整體美觀效果優(yōu)于延期種植修復(fù)組(P0.05)。結(jié)論即刻種植即刻修復(fù)的成功率和PES評(píng)分與延期種植修復(fù)無(wú)差異,即刻種植即刻修復(fù)可降低牙槽骨垂直吸收,提高患者滿意度。
【學(xué)位授予單位】：安徽醫(yī)科大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R783.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王大章;與骨結(jié)合的種植牙[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);1982年06期

2 羅智斌;曾融生;羅志賓;林麗婷;徐佳麗;;單個(gè)上前牙即刻種植即刻非功能修復(fù)的臨床療效觀察[J];中華口腔醫(yī)學(xué)研究雜志(電子版);2009年04期

3 章福保;張林;石連水;;上頜前牙區(qū)牙齦美學(xué)研究進(jìn)展[J];中國(guó)實(shí)用口腔科雜志;2010年10期

4 王生杰;陸鈺;胡芳芳;吳海珍;;美學(xué)種植的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[J];醫(yī)學(xué)綜述;2014年23期

，

本文編號(hào)：1323638