本文關(guān)鍵詞：三種機(jī)用鎳鈦銼的損傷特點(diǎn)、抗彎曲疲勞性能及根管偏移的臨床研究

  更多相關(guān)文章： 機(jī)用鎳鈦器械 器械分離 彎曲疲勞折斷 根管偏移

【摘要】：自從上個(gè)世紀(jì)90年代機(jī)用鎳鈦器械被用來(lái)提高根管預(yù)備的速度和效率,它在根管清理和成形方面體現(xiàn)出優(yōu)越的性能,即使在彎曲根管內(nèi)鎳鈦銼也有良好的預(yù)備效果。與傳統(tǒng)的不銹鋼器械相比,鎳鈦器械有更強(qiáng)的彈性和柔韌性,并且他們?cè)诳s短預(yù)備時(shí)間的同時(shí)也減少預(yù)備差錯(cuò),例如根管偏移,側(cè)穿,臺(tái)階等。因此,鎳鈦器械在臨床操作中深受廣大口腔醫(yī)生的歡迎。雖然鎳鈦預(yù)備器械有許多優(yōu)良的特性,但是其斷裂的事件不斷發(fā)生[1]。為了避免類似事件的發(fā)生,生產(chǎn)廠家對(duì)鎳鈦根管預(yù)備器械在許多方面作了大幅度的改進(jìn)。金屬晶體相的改變就是提升抗彎曲疲勞特性的方法之一。普通的鎳鈦器械晶體結(jié)構(gòu)為奧氏體,通過(guò)外部加壓或者熱處理,普通金屬晶體由奧氏體轉(zhuǎn)變?yōu)轳R氏體。馬氏體的優(yōu)越性能之一,就是可以提高金屬抵抗疲勞斷裂的性能[2]。另外一個(gè)提高抗彎曲疲勞特性的方法就是對(duì)器械進(jìn)行電解拋光。此法是通過(guò)改善器械表面的光滑度,使器械表面延緩裂紋的產(chǎn)生[3]。預(yù)備彎曲度較大的根管除了會(huì)引起器械的斷裂,還會(huì)發(fā)生根管偏移的問(wèn)題,這是由于根管器械有恢復(fù)其原有線性形態(tài)的趨勢(shì),它們往往會(huì)切削根管下半部分彎曲段外側(cè)的根管壁結(jié)構(gòu)。而根管偏移是一項(xiàng)不愿意被看到的醫(yī)源性錯(cuò)誤,最終會(huì)導(dǎo)致根管治療成功率的降低。因此,鎳鈦銼能夠維持根管走向的中心預(yù)備能力是其優(yōu)良的特性[4]。為了在根管預(yù)備時(shí)減少根尖部的根管偏移,許多生產(chǎn)廠商在制作鎳鈦銼時(shí)采用了不同的設(shè)計(jì)。因此,器械獨(dú)特的設(shè)計(jì)是器械優(yōu)良表現(xiàn)的潛在因素之一[5]。雖然近年來(lái)有不少針對(duì)根管銼的臨床研究,但隨著新的鎳鈦預(yù)備器械的不斷推出,對(duì)其在臨床的應(yīng)用特點(diǎn)和優(yōu)缺點(diǎn),相關(guān)研究還比較少。為了對(duì)比臨床常用的Mtwo、Pro Taper、S3銼的器械性能,本研究分為三個(gè)部分:第一部分評(píng)價(jià)廢棄根管銼變形和斷裂比率,進(jìn)而發(fā)現(xiàn)器械斷裂機(jī)制;第二部分采用機(jī)用馬達(dá)在特定的金屬根管內(nèi)進(jìn)行單向旋轉(zhuǎn),對(duì)比Mtwo、Pro Taper、S3三種機(jī)用銼的抗彎曲折斷性能;最后一部分采用Micro-CT對(duì)三種機(jī)用銼預(yù)備前后的根管進(jìn)行掃描,來(lái)評(píng)價(jià)三者的根管偏移量和保持軸中心的能力。實(shí)驗(yàn)一臨床廢棄機(jī)用銼的損傷分析在近6個(gè)月的臨床廢棄器械收集中,共獲得Mtwo、Pro Taper、S3機(jī)用銼,各906支、603支、328支。所有廢棄的器械在體視顯微鏡下進(jìn)行觀察,以及選取部分器械在電鏡下觀察,發(fā)現(xiàn)諸如有解螺旋、塑性彎曲、緊致螺旋、折斷,以及電鏡下可見(jiàn)塑性形變器械表面的微裂紋等情況。同時(shí),對(duì)斷裂器械進(jìn)行數(shù)碼拍照,斷裂位置采用Image-Pro Plus圖像分析軟件進(jìn)行測(cè)量,收集到的數(shù)據(jù)通過(guò)SPSS軟件(版本17.0)進(jìn)行分析。觀察結(jié)果發(fā)現(xiàn),損傷類型包括:解螺旋、塑性彎曲、緊致螺旋和器械折斷。Mtwo機(jī)用銼有221支折斷(24.4%),折斷發(fā)生率最高的是#10.04組(39.3%);Pro Taper機(jī)用銼有189支折斷(31.3%),折斷發(fā)生率最高的是F2組(40.6%);S3機(jī)用銼有101支折斷(30.8%),折斷發(fā)生率最高的是S2組(33.9%)。圖像軟件測(cè)得三個(gè)鎳鈦系統(tǒng)具有最高斷裂水平的銼分別是:Mtwo系統(tǒng)的#30.05,Pro Taper系統(tǒng)的F3,以及S3系統(tǒng)的S3。從銼尖到斷裂位置的斷裂水平分別為:#30.05組為3.65±0.80mm,F3組為4.20±1.45mm,S3組為3.99±1.28mm。因此,為了避免器械斷裂的發(fā)生,鎳鈦器械使用次數(shù)不能超過(guò)生產(chǎn)廠家推薦的數(shù)量,并及時(shí)廢棄出現(xiàn)缺陷的器械。了解、熟悉和掌握Mtwo、Pro Taper、S3三種常用機(jī)用銼的損傷類型和機(jī)制,可以讓口腔醫(yī)生有效的防止器械的斷裂。實(shí)驗(yàn)二Mtwo、Pro Taper、S3機(jī)用銼的體外抗彎曲疲勞性能研究選取Mtwo、Pro Taper、S3機(jī)用銼各20支新銼,分為三組,在體外分別進(jìn)行彎曲疲勞測(cè)試。通過(guò)建立彎曲半徑為5mm,角度為60°的人工根管模型,比較3種鎳鈦銼產(chǎn)生彎曲疲勞折斷的時(shí)間差別;采用掃描電鏡對(duì)三種機(jī)用鎳鈦銼折斷面,進(jìn)行形態(tài)學(xué)觀察。結(jié)果顯示,三種銼在體外的抗彎曲疲勞性能各有特點(diǎn),有所不同。S3與Mtwo從最初使用到折斷時(shí)間要比Pro Taper的長(zhǎng),S3、Mtwo與Pro Taper之間存在統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,但S3和Mtwo之間從最初使用到折斷時(shí)間差異不大,統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)差異。通過(guò)三者的折斷時(shí)間差異,提示S3、Mtwo銼在體外抗彎曲疲勞性能方面比Pro Taper優(yōu)越。掃描電鏡觀察,三種鎳鈦銼的橫斷面設(shè)計(jì)都有所不同,在橫斷面會(huì)發(fā)現(xiàn)大量的韌窩結(jié)構(gòu)。器械橫斷面的設(shè)計(jì)和器械質(zhì)量是影響折斷時(shí)間和器械壽命的重要因素。實(shí)驗(yàn)三利用Micro-CT掃描預(yù)備前后的根管,評(píng)價(jià)三種鎳鈦銼根管偏移特性和軸中心性能收集40顆離體前磨牙,隨機(jī)分為四個(gè)實(shí)驗(yàn)組。每組前磨牙用Mtwo、S3、Pro Taper機(jī)用器械以及手用K銼,分別對(duì)實(shí)驗(yàn)根管進(jìn)行預(yù)備。利用Micro-CT掃描預(yù)備前后的近遠(yuǎn)中根管壁得出三維影像(雙根管以頰側(cè)根管壁為準(zhǔn)),通過(guò)圖像分析軟件Mimics對(duì)根管的厚度進(jìn)行測(cè)量,最后采用Gambill提出的方法,對(duì)根管偏移以及軸中心率進(jìn)行計(jì)算。通過(guò)計(jì)算得出,Mtwo、S3、Pro Taper三者之間,在根管偏移量和軸中心率方面,沒(méi)有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。三個(gè)鎳鈦系統(tǒng)在清理根管時(shí)能夠很好的保持根管初始走向,根管偏移量較少,臨床應(yīng)用價(jià)值很高。
【關(guān)鍵詞】：機(jī)用鎳鈦器械 器械分離 彎曲疲勞折斷 根管偏移
【學(xué)位授予單位】：第四軍醫(yī)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：R781.05
【目錄】：

• 縮略語(yǔ)表5-6
• 中文摘要6-9
• 英文摘要9-13
• 前言13-15
• 文獻(xiàn)回顧15-29
• 實(shí)驗(yàn)一 三種臨床廢棄機(jī)用鎳鈦銼的損傷分析29-46
• 1 材料29-30
• 2 方法30
• 3 結(jié)果30-42
• 4 討論42-46
• 實(shí)驗(yàn)二 三種臨床機(jī)用鎳鈦銼的抗彎曲疲勞性能對(duì)比46-52
• 1 材料46-47
• 2 方法47
• 3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)47
• 4 結(jié)果47-49
• 5 討論49-52
• 實(shí)驗(yàn)三 Micro-CT評(píng)價(jià)三種機(jī)用鎳鈦銼預(yù)備根管后根管偏移的實(shí)驗(yàn)研究52-61
• 1 材料52-53
• 2 方法53-55
• 3 結(jié)果55-58
• 4 討論58-61
• 小結(jié)61-63
• 參考文獻(xiàn)63-72
• 個(gè)人簡(jiǎn)歷和研究成果72-73
• 致謝73-75
• 病例匯報(bào)75-80

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王奕,朱恩新;早期根管口擴(kuò)大在根管治療中的應(yīng)用[J];口腔醫(yī)學(xué)研究;2003年05期

2 彭瀾;16四根管2例[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2003年07期

3 金早蓉,蔡淦英,陳遠(yuǎn)鵬;17、18融合與17多根管1例[J];牙體牙髓牙周病學(xué)雜志;2004年06期

4 張武;張莉;郭王敏;;基層醫(yī)院根管治療失敗的臨床分析[J];醫(yī)學(xué)綜述;2009年17期

5 白樺,楊朝紅,袁杰,薜英敏;根管治療中各類牙內(nèi)穿孔的臨床探討[J];中國(guó)急救醫(yī)學(xué);1997年06期

6 詹思樾;葉玲;;器械分離對(duì)根管治療預(yù)后的影響[J];國(guó)際口腔醫(yī)學(xué)雜志;2014年01期

7 林楠,楊明華;碘復(fù)在根管治療中疑難病案的應(yīng)用[J];江蘇醫(yī)藥;2000年03期

8 姚世紅;根管治療難治病例臨床分析[J];口腔醫(yī)學(xué)縱橫;2000年02期

9 王捍國(guó),李明勇;根管釘與牙體抗力[J];國(guó)外醫(yī)學(xué).口腔醫(yī)學(xué)分冊(cè);2000年03期

10 張宏斌,滕杉慕;碘仿在根管治療中的應(yīng)用[J];黑龍江醫(yī)學(xué);2001年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 樊明文;;根管治療成功之關(guān)鍵[A];全國(guó)第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

2 葛久禹;;如何應(yīng)對(duì)疑難的根管治療[A];全國(guó)第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

3 崔靜;;顯微鏡根管治療椅旁助療淺談[A];全國(guó)口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2003年

4 丁毅;;根管治療的新體會(huì)[A];浙江省口腔醫(yī)學(xué)會(huì)第二屆會(huì)員代表大會(huì)暨浙江省第二十三屆口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2004年

5 張成飛;;老年人根管治療難點(diǎn)的處理[A];中華口腔醫(yī)學(xué)會(huì)老年口腔醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)換屆選舉暨第四屆全國(guó)老年口腔醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2008年

6 畢曉舒;;現(xiàn)代口腔根管治療的臨床體會(huì)[A];吉林省護(hù)理學(xué)會(huì)五官科第十四次學(xué)術(shù)會(huì)議暨口腔科�？萍夹g(shù)培訓(xùn)班論文匯編[C];2011年

7 金迎春;;顯微根管治療及護(hù)理[A];全國(guó)口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2003年

8 崔靜;;顯微鏡下根管治療椅旁助療[A];全國(guó)口腔科護(hù)理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會(huì)議論文匯編[C];2005年

9 程然;胡濤;劉展;周學(xué)東;;有限元法建立彎曲根管牙模型及受力分析[A];2007年第七次全國(guó)牙體牙髓病學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2007年

10 劉建偉;;多根管下頜第一前磨牙病例報(bào)告及診治策略[A];全國(guó)第三次牙體牙髓病學(xué)臨床技術(shù)研討會(huì)論文匯編[C];2009年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 尹興U，

本文編號(hào)：1091730