本文關(guān)鍵詞：通竅活血方藥或聯(lián)合西藥治療血管性癡呆療效和安全性系統(tǒng)評價與Meta分析

  更多相關(guān)文章： 血管性癡呆 通竅活血方藥 隨機(jī)對照試驗 Meta分析

【摘要】：目的系統(tǒng)評價通竅活血方藥或聯(lián)合西藥治療血管性癡呆(VD)的臨床療效和安全性。方法計算機(jī)檢索Pub Med、EMBASE、中國學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫(CNKI)、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBM)、維普數(shù)據(jù)庫(VIP)、萬方數(shù)據(jù)庫,收集通竅活血方藥或聯(lián)合西藥治療VD的隨機(jī)對照試驗相關(guān)文獻(xiàn),檢索時限均從建庫至2016年3月,采用Rev Man 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果最終納入13個合格的臨床研究,共1073例患者。Meta分析結(jié)果顯示:與單純西藥治療VD臨床療效相比,通竅活血方藥或聯(lián)合西藥療效優(yōu)于單純西藥[OR=0.18,95%CI 0.13 to 0.23,P0.00001];與單純西藥治療VD改善精神狀態(tài)方面比較,其差異均有統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=0.84,95%CI 0.53 to 1.15,P0.00001];與單純西藥治療VD改善日常生活能力方面對比,其差異無統(tǒng)計學(xué)意義[SMD=-0.30,95%CI-0.76 to 0.17,P=0.21];在安全性方面,其中3篇文獻(xiàn)治療組和對照組在治療期間出現(xiàn)了不良反應(yīng),但表現(xiàn)輕微,經(jīng)相應(yīng)處理未對臨床治療造成影響。結(jié)論當(dāng)前有限的證據(jù)表明,通竅活血方藥或聯(lián)合西藥治療VD較單純西藥治療更為有效,但仍需更多大樣本高質(zhì)量臨床試驗加以證實。
【作者單位】： 廣州中醫(yī)藥大學(xué);
【關(guān)鍵詞】： 血管性癡呆 通竅活血方藥 隨機(jī)對照試驗 Meta分析
【基金】：廣東省“華南中醫(yī)藥協(xié)同創(chuàng)新中心-脾胃病、腦病創(chuàng)新研究團(tuán)隊”項目[粵財教(2014)488號](2016KYTD07)
【分類號】：R749.13
【正文快照】： 血管性癡呆(vascular dementia,VD)是老年常見的一組由各種腦血管病變所致的腦損害,表現(xiàn)為老年人認(rèn)知功能障礙,學(xué)習(xí)和記憶能力的減退,多呈慢性進(jìn)行性加重,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。流行病學(xué)研究[1]顯示,VD在我國≥65歲人群中男性患病率為1.4%,女性1.2%,總患病率為1.3%。隨著我國，

本文編號：889389