目的比較文拉法辛與舍曲林治療老年性抑郁癥的臨床療效。方法 72例老年性抑郁癥患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為舍曲林組和文拉法辛組,各36例。舍曲林組采用舍曲林進(jìn)行治療,文拉法辛組采用文拉法辛進(jìn)行治療。比較兩組患者治療前后抑郁情況、認(rèn)知功能及臨床療效。結(jié)果治療前,兩組漢密爾頓抑郁量表-17(HAMD-17)評(píng)分和威斯康星卡片分類測(cè)驗(yàn)分析系統(tǒng)(WCST)總分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,文拉法辛組HAMD-17評(píng)分(7.8±5.2)分和WCST總分(53.5±26.2)分均低于舍曲林組的(13.0±5.8)、(66.9±28.8)分,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。文拉法辛組總應(yīng)答數(shù)、持續(xù)性錯(cuò)誤數(shù)、非持續(xù)錯(cuò)誤數(shù)評(píng)分均低于舍曲林組,正確應(yīng)答數(shù)、完全分類數(shù)評(píng)分均高于舍曲林組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。文拉法辛組與舍曲林組總有效率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論文拉法辛與舍曲林治療老年性抑郁癥均能取得較好的臨床療效,減少對(duì)患者的不良影響,用藥安全性較高,但文拉法辛能促進(jìn)患者恢復(fù)認(rèn)知功能。

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【部分圖文】：

圖5分類不明細(xì)胞儀器異常散點(diǎn)圖

圖5分類不明細(xì)胞儀器異常散點(diǎn)圖3討論目前臨床檢驗(yàn)工作中常使用全自動(dòng)血液分析儀對(duì)胸、腹腔積液及腦脊液中的白細(xì)胞進(jìn)行計(jì)數(shù)與分類計(jì)數(shù)，SysmexXE5000及SysmexXN2000i全自動(dòng)血球分析儀具備專門的體液模式通道，以流式細(xì)胞術(shù)加核酸熒光染色為檢測(cè)原理，具有相對(duì)精確且靈敏的計(jì)....

本文編號(hào)：3918101