目的觀察中醫(yī)從腎論治聯(lián)合文拉法辛治療抑郁癥的療效。方法將68例抑郁癥病人隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,觀察8周,隨訪1年。對(duì)照組采用文拉法辛治療,觀察組采用中藥聯(lián)合文拉法辛治療。在治療第0、1、2、4、8周進(jìn)行漢密爾頓抑郁量表(HAMD)及副反應(yīng)量表(TESS)評(píng)定,檢測(cè)治療后兩組文拉法辛藥物濃度,并比較1年后的復(fù)發(fā)率。結(jié)果觀察組總有效率為88.24%,對(duì)照組總有效率為64.71%,觀察組明顯高于對(duì)照組(χ2=5.231,P<0.05)。觀察組治療各期HAMD評(píng)分、TESS評(píng)分均顯著低于對(duì)照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05或P<0.01)。觀察組顯效劑量、維持劑量均明顯低于對(duì)照組,兩組比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01)。兩組文拉法辛藥物濃度比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論中醫(yī)從腎論治對(duì)文拉法辛治療抑郁癥有增效作用,且起效時(shí)間快,不良反應(yīng)少,維持劑量低。

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組治療后有效率比較
    2.2 兩組治療前后HAMD評(píng)分及減分率比較
    2.3 兩組TESS評(píng)分比較
    2.4 兩組文拉法辛劑量與藥物濃度比較
    2.5 兩組2020年6月復(fù)發(fā)率比較
3 討論



本文編號(hào)：3799493