目的比較喹硫平與利培酮治療精神分裂癥對患者功能評價(jià)量表（GAS）、社會功能評定量表（SSPI）、簡明精神評定量表（BPRS）評分及糖脂代謝相關(guān)指標(biāo)的影響。方法選取2018年1月-2019年1月大同市第六人民醫(yī)院收治的精神分裂癥患者142例為研究對象,采取隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和對照組,每組71例。對照組給予喹硫平治療,試驗(yàn)組給予利培酮治療,比較2組治療前后GAS、SSPI,治療后BPRS評分,治療前后糖脂代謝相關(guān)指標(biāo)及不良反應(yīng)。結(jié)果治療后2個月,2組GAS、SSPI評分均高于治療前,且試驗(yàn)組高于對照組（P ＜0. 01）;試驗(yàn)組治療后BPRS各項(xiàng)評分（焦慮抑郁、活動過多、思維障礙、遲滯）均低于對照組（P ＜0. 01）;治療后,2組總膽固醇水平均較治療前升高（P ＜0. 05）,但組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞ 0. 05）; 2組治療前后三酰甘油、高密度脂蛋白膽固醇及空腹血糖水平比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞ 0. 05）。試驗(yàn)組不良反應(yīng)總發(fā)生率為4. 23%,低于對照組的26. 76%（χ~2=13. 770,P ＜0. 01）。結(jié)論精神分裂癥患者給予利培酮治療效果較好,有利于改善患... 

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
        1.2.1 對照組:
        1.2.2 試驗(yàn)組:
    1.3 觀察指標(biāo)及評定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 GAS、SSPI評分比較
    2.2 BPRS評分比較
    2.3 糖脂代謝相關(guān)指標(biāo)比較
    2.4 不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]舍曲林聯(lián)合抗精神病藥治療精神分裂癥后抑郁的效果觀察[J]. 王永紅,王海濤,趙飛.  臨床合理用藥雜志. 2018(13)
[2]舍曲林聯(lián)合抗精神病藥治療精神分裂癥后抑郁療效觀察[J]. 朱晶珠.  海峽藥學(xué). 2017(09)
[3]藥物治療聯(lián)合康復(fù)訓(xùn)練在精神分裂癥患者中應(yīng)用效果分析[J]. 鄭廣翔.  中外醫(yī)療. 2017(16)
[4]帕利哌酮與奧氮平治療首發(fā)精神分裂癥患者的療效觀察[J]. 崔力軍,潘鑫,朱潔琳,李建華.  中國臨床藥理學(xué)與治療學(xué). 2017(04)
[5]阿立哌唑聯(lián)合氯氮平治療精神分裂癥臨床效果觀察[J]. 雷鳴.  臨床合理用藥雜志. 2017(02)
[6]喹硫平與利培酮治療以陰性癥狀為主的精神分裂癥對照研究[J]. 高玉峰.  精神醫(yī)學(xué)雜志. 2015(06)
[7]阿立哌唑 喹硫平和利培酮對精神分裂癥患者甲狀腺素水平的影響[J]. 陳曉慧,王彥青,趙鵬輝,徐東,張淑芳,趙倩.  中國實(shí)用神經(jīng)疾病雜志. 2014(06)
[8]喹硫平與利培酮治療精神分裂癥對照研究[J]. 孫健,劉向陽,孫群星.  臨床心身疾病雜志. 2013 (03)



本文編號：3722478