發(fā)布時間：2022-02-09 17:58

　　目的:比較高頻與低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激（rTMS）治療抑郁癥共病焦慮癥患者的療效。方法:133例抑郁癥共病焦慮癥患者隨機(jī)分為高頻治療組（44例）、低頻治療組（44例）、偽刺激組（45例）。各組在抗抑郁藥單藥治療8周的同時,前4周分別接受高頻（10 Hz）、低頻（1 Hz）及偽rTMS治療,共20次。治療前、治療1、2、3、4、6及8周后分別行漢密爾頓抑郁量表24項（HAMD-24）、漢密爾頓焦慮量表17項（HAMA-17）評估;以減分率≥50%為有效,≥75%為顯效。結(jié)果:治療1～4周高頻與低頻治療組HAMD、HAMA評分明顯低于偽刺激組（P<0.05或P<0.01）。治療4周后高頻與低頻治療組抑郁、焦慮癥狀有效率明顯高于偽刺激組;治療6周后高頻與低頻治療組抑郁、焦慮癥狀顯效率高于偽刺激組（P<0.05或P<0.01）。治療8周后各組間抑郁、焦慮癥狀的療效比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P均>0.05）。結(jié)論:抗抑郁藥聯(lián)合高頻或低頻rTMS對抑郁癥共病焦慮癥患者的抑郁和焦慮癥狀均有效,且起效早于單一抗抑郁藥治療的患者。 

【文章來源】：臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2020,30(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 藥物治療方法
        1.2.2 rTMS治療方法
        1.2.3 臨床評估
        1.2.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 隨訪結(jié)果及各組情況比較
    2.2 各組治療前后HAMD、HAMA評分比較
    2.3 各組療效比較
    2.4 各組不良反應(yīng)出現(xiàn)率比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]重復(fù)經(jīng)顱磁刺激合并藥物治療廣泛性焦慮癥早期療效的初步研究[J]. 張校明,韓鵬,成海良,楊鵬,劉可智,胡峻梅,鄭重.  神經(jīng)疾病與精神衛(wèi)生. 2010 (06)
[2]抑郁癥與焦慮障礙共病臨床特征研究[J]. 施慎遜,張明園,吳文源,陸崢,周天骍,張海音,劉義蘭,趙靖平,孫學(xué)禮,李鳴,張寧,劉少文,陶明,李惠春,楊蘊(yùn)萍,魏鏡,季建林,趙寶龍,陳圣祺,瞿正萬.  上海精神醫(yī)學(xué). 2009(04)



本文編號：3617424