目的:通過測定抑郁癥的患者外周靜脈血中的一些細胞因子如白介素-2（IL-2）、白介素-4（IL-4）、白介素-6（IL-6）、白介素-10（IL-10）、干擾素-γ（IFN-γ）和腫瘤壞死因子-α（TNF-αα）的表達水平,同時測定T淋巴細胞各個亞群的比例,并且測定單核細胞表面和T淋巴細胞表面上的PD-1、TIM-3與PD-1的兩個配體PD-L1、PD-L2等免疫共抑制分子（immune checkpoints）的表達水平,從而來研究抑郁癥患者與外周靜脈血中部分細胞因子及T淋巴細胞的免疫功能之間的關(guān)系。方法:使用CBA法（微量樣本多指標流式蛋白定量技術(shù)）來測定22名抑郁癥患者（MDD）與 20 名健康對照組（HC）的血清中 IL-2、IL-4、IL-6、IL-10、IFN-γ 和TNF-α等細胞因子的水平。通過FCM（流式細胞術(shù),Flow Cytometry）法來測定兩組外周靜脈血的T淋巴細胞各亞群的比例,并測定單核細胞、T淋巴細胞表面上PD-1、TIM-3和PD-1的配體PD-L1、PD-L2等免疫共抑制分子的表達水平。結(jié)果:外周血清中IL-6的表達程度,較HC組,MDD組表現(xiàn)明顯升... 

【文章來源】：浙江大學(xué)浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：61 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖３．１?ＭＤＤ組和ＨＣ組：ＣＤ３＋ＣＤ８＋Ｔ細胞表面ＴＩＭ－３的表達水平比較??１

±１９．９３ｖｓ．０．４４±０．６８，?Ｐ＝０．０３２，Ｈｇ．?３．２），存在著統(tǒng)計學(xué)差異；大多數(shù)參與者的白介??素－２，白介素－４，白介素－１０，?ＴＮＦ－ａ和ＩＦＮ－Ｙ的表達微量，都位于檢驗參考值以??下，ＨＣ和ＭＤＤ相比，差別沒有統(tǒng)計學(xué)意義（如表３．４，圖３．３所示）。??１６??

?ＨＣ??Ｇｒｏｕｐｓ??圖３．２?ＭＤＤ組和ＨＣ組：ＣＤ１４＋單核細胞表面ＰＤ－Ｌ１的表達水平比較??３．４血清細胞因子檢測結(jié)果分析??在血清細胞因子的顯著性檢驗中，ＩＬ－６，ＩＬ－１０，?ＴＮＦ－ａ不滿足方差齊次性假??設(shè)檢驗，兩組之間的差異性，這里是使用克氏檢驗來分析；其余的細胞因子符合??方差齊次性假設(shè)，采用ｔ檢驗分析它們在兩組間的差異性水平。其檢測結(jié)果見表??３．４。由此表可知，與ＨＣ組相比較，ＭＤＤ患者的血清ＩＬ－６表達水平顯著升高（８．９４??±１９．９３ｖｓ．０．４４±０．６８，?Ｐ＝０．０３２，Ｈｇ．?３．２），存在著統(tǒng)計學(xué)差異；大多數(shù)參與者的白介??素－２，白介素－４，白介素－１０，?ＴＮＦ－ａ和ＩＦＮ－Ｙ的表達微量，都位于檢驗參考值以??下，ＨＣ和ＭＤＤ相比，差別沒有統(tǒng)計學(xué)意義（如表３．４，圖３．３所示）。??１６??


本文編號：3610336