目的探討團(tuán)體藝術(shù)治療聯(lián)合鹽酸文拉法辛對(duì)伴有軀體癥狀的圍絕經(jīng)期首發(fā)抑郁障礙的療效及影響因素。方法將符合ICD-10中度抑郁發(fā)作（伴軀體癥狀）診斷標(biāo)準(zhǔn)的120例圍絕經(jīng)期首發(fā)抑郁障礙女性患者,依據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法分為試驗(yàn)組和對(duì)照組,試驗(yàn)組給予團(tuán)體藝術(shù)治療聯(lián)合鹽酸文拉法辛治療,對(duì)照組單用鹽酸文拉法辛治療,療程4周。治療基線、2周末、4周末分別對(duì)兩組患者HAMD-17評(píng)分、HAMD-17減分率、Kupperman評(píng)分、SCL-90軀體化因子分進(jìn)行評(píng)定。采用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,分別采用χ²檢驗(yàn)和配對(duì)t檢驗(yàn)。結(jié)果試驗(yàn)組總有效率為86.67%,對(duì)照組總有效率71.67%,兩組相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ²=4.093,P=0.043）;兩組治療后HAMD-17評(píng)分、SCL-90軀體化因子分、Kupperman評(píng)分均較治療前下降,治療第4周末,試驗(yàn)組HAMD-17評(píng)分顯著低于對(duì)照組,兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=6.251,P=0.006）,Kupperman評(píng)分和SCL-90軀體化因子分兩組差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=4.116,P=0.025;t=8.0... 

【文章來(lái)源】：同濟(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,41(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
        1.2.1 研究設(shè)計(jì)
        1.2.2 評(píng)定工具
        1.2.3 團(tuán)體藝術(shù)治療
        1.2.4 給藥方法
        1.2.5 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)
            (1) 主要療效指標(biāo):
            (2) 次要療效指標(biāo):
        1.2.6 安全性評(píng)定
    1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
2 結(jié) 果
    2.1 依從性比較
    2.2 兩組患者治療前后臨床療效的比較
    2.3 兩組治療前后HAMD-17評(píng)分的比較
    2.4 兩組治療前后軀體癥狀比較
    2.5 不良反應(yīng)
3 討 論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]圍絕經(jīng)期抑郁癥研究進(jìn)展[J]. 徐冠英.  生殖醫(yī)學(xué)雜志. 2019(10)
[2]音樂(lè)治療應(yīng)用于抑郁癥臨床療效觀察[J]. 王鳳姣,王朔.  齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào). 2012(23)



本文編號(hào)：3607553