目的:探討主動性社區(qū)治療模式（ACT）對易肇事肇禍嚴(yán)重精神障礙患者的應(yīng)用效果。方法:將160例易肇事肇禍嚴(yán)重精神障礙患者隨機分為研究組與對照組,每組80例。對照組接受社區(qū)規(guī)范管理治療,研究組應(yīng)用ACT干預(yù),隨訪1年。入組時及隨防1年末采用陽性和陰性癥狀評定量表（PANSS）、個人和社會功能量表（PSP）、精神疾病患者病恥感評估量表（SSPMI）、社會支持量表（SSRS）、家庭負(fù)擔(dān)量表（FBS）對患者及其照料者進行效果評估。結(jié)果:隨訪1年后,研究組規(guī)律服藥率、沖動暴力行為發(fā)生率及住院率為96.3%、3.8%、7.5%,對照組分別為87.5%、10.8%、13.8%,兩組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P均<0.05）。研究組PANSS總分及各因子分、SSPMI評分、FBS總分及經(jīng)濟負(fù)擔(dān)、家庭日常活動、家庭關(guān)系、家庭心理健康因子分明顯低于對照組, PSP、SSRS評分明顯高于對照組（P均<0.05）。結(jié)論:ACT治療能顯著提高易肇事肇禍嚴(yán)重精神障礙患者的服藥依從性,減少沖動暴力行為發(fā)生,改善患者病情和社會功能。 

【文章來源】：臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2020,30(05)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象和方法
    1.1 對象
    1.2 方法
        1.2.1 干預(yù)方法
        1.2.2 效果評估指標(biāo)
        1.2.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組核心指標(biāo)比較
    2.2 兩組PANSS、PSP、SSPMI評分比較
    2.3 兩組FBS、SSRS評分比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]精神分裂癥患者犯罪行為危險因素調(diào)查研究[J]. 朱文禮,尹良爽,曹斌,汪傳超,程萬良,蔡昌群,沈棫華.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2019(03)
[2]2017年全國嚴(yán)重精神障礙患者管理治療現(xiàn)狀分析[J]. 吳霞民,馬寧,王勛,張五芳,管麗麗,馬弘,于欣,陸林.  中華精神科雜志. 2019 (01)
[3]精神障礙患者居家康復(fù)醫(yī)務(wù)社會工作服務(wù)研究[J]. 李濱,梅真,鐘宇,聶雪梅.  中國衛(wèi)生事業(yè)管理. 2018(10)
[4]社區(qū)綜合干預(yù)對重性精神病照料者應(yīng)對方式影響的隨訪研究[J]. 杜秀生,李徽,趙芳,孫達(dá)亮.  臨床精神醫(yī)學(xué)雜志. 2018(02)
[5]精神疾病患者病恥感與其就醫(yī)行為的關(guān)系研究[J]. 高萍,李麗娜,王成剛.  中國煤炭工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志. 2016(01)
[6]積極性社區(qū)干預(yù)治療精神分裂癥患者的成本-效果分析[J]. 吳越,張恒,樊瑩瑩,張紫娟,陸鑫曉,沈文嫻.  中國全科醫(yī)學(xué). 2014(32)
[7]精神病患者病恥感評估量表的初步編制[J]. 曾慶枝,何燕玲,田泓,繆菊明,俞韋樑.  中國心理衛(wèi)生雜志. 2009(09)

碩士論文
[1]主動性社區(qū)治療模式對于精神分裂癥的初步應(yīng)用研究[D]. 趙偉.中南大學(xué) 2014



本文編號：3557624