目的分析廣泛性焦慮癥應(yīng)用經(jīng)顱微電流刺激輔助文拉法辛治療的效果及安全性。方法選取2017年1月-2019年1月收治的100例廣泛性焦慮癥患者,分為兩組各50例,對照組單純給予文拉法辛治療,研究組給予經(jīng)顱微電流刺激與文拉法辛聯(lián)合治療,比較兩組治療效果。結(jié)果研究組與對照組治療有效率分別為96.0%和80.0%,組間差異顯著（P<0.05）。研究組治療后HAMA評分為（6.9±2.7）分,對照組為（11.5±3.8）分,差異明顯（P<0.05）。研究組治療后SAS評分為（30.4±2.9）分,與對照組的（36.8±3.7）分比較顯著較低（P<0.05）。兩組不良反應(yīng)比較,無顯著差異（P>0.05）。結(jié)論經(jīng)顱微電流刺激結(jié)合文拉法辛應(yīng)用于廣泛性焦慮癥患者,可有效緩解患者臨床癥狀,減輕患者焦慮情緒,提升臨床治療效果。 

【文章來源】：航空航天醫(yī)學(xué)雜志. 2020,31(07)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 方法
    1.3 療效評定標(biāo)準(zhǔn)
    1.4 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 臨床效果比較
    2.2 治療前后焦慮情緒對比
    2.3 兩組用藥后不良反應(yīng)分析
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]文拉法辛緩釋片治療廣泛性焦慮癥病人的臨床治療效果觀察[J]. 蘭繼亮.  臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志. 2019(07)
[2]寧心安神膠囊聯(lián)合文拉法辛治療廣泛性焦慮癥的臨床研究[J]. 郭俊偉,翟紅.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2018(11)
[3]文拉法辛與勞拉西泮治療老年廣泛性焦慮癥的療效比較[J]. 崔志強.  醫(yī)學(xué)理論與實踐. 2018(22)
[4]文拉法辛緩釋劑或多塞平治療廣泛性焦慮癥的臨床效果比較[J]. 王道杰.  中國民康醫(yī)學(xué). 2018(16)
[5]文拉法辛緩釋劑與阿普唑侖治療廣泛性焦慮癥的對照研究[J]. 孫麗敏.  中國處方藥. 2018(03)
[6]文拉法辛緩釋片治療廣泛性焦慮癥的臨床療效及安全性分析[J]. 徐維堯,韓金會.  中國實用神經(jīng)疾病雜志. 2017(10)
[7]坦度螺酮、文拉法辛和勞拉西泮對廣泛性焦慮癥的療效、安全性及治療依從性的差異對比[J]. 李海燕,李海珍,陳新銳,陸曉丹.  北方藥學(xué). 2016(06)
[8]鹽酸文拉法辛緩釋劑與阿普唑侖治療廣泛性焦慮癥的療效觀察[J]. 黃生萬,初菊,朱秀娣,朱小歡.  現(xiàn)代診斷與治療. 2016(09)
[9]低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合文拉法辛治療廣泛性焦慮障礙的早期療效[J]. 吳迪,李銳,何珊珊,彭正午,王懷海,王化寧,譚慶榮.  精神醫(yī)學(xué)雜志. 2015(05)



本文編號：3489537