近年來(lái),媒體對(duì)“被精神病”事件多有報(bào)道,這些報(bào)道激起了讀者和網(wǎng)民的廣泛關(guān)注,也引發(fā)了我國(guó)醫(yī)學(xué)界、法學(xué)界、社會(huì)學(xué)界對(duì)此事件的深思,同時(shí)還加快了我國(guó)精神衛(wèi)生立法的前進(jìn)步伐。所謂“被精神病”現(xiàn)象就是指那些本身沒(méi)有精神病的人被當(dāng)作精神病患者送進(jìn)精神病院強(qiáng)制治療的現(xiàn)象。毫無(wú)疑問(wèn),這是一種侵害公民人身自由的現(xiàn)象,這種現(xiàn)象的發(fā)生也給我們敲響了權(quán)利保護(hù)的警鐘。許多學(xué)者認(rèn)為這種現(xiàn)象之所以發(fā)生是因?yàn)槲覈?guó)精神衛(wèi)生法久不出臺(tái),導(dǎo)致精神衛(wèi)生領(lǐng)域沒(méi)有統(tǒng)一的精神衛(wèi)生法來(lái)規(guī)范精神病患者的入院程序。如果精神病患者的入院治療有一套完整合理的法律程序,在“送、診、治”的每個(gè)環(huán)節(jié)中都能有效地保護(hù)精神病患者的合法權(quán)益,那么,“被精神病”現(xiàn)象可能就不會(huì)增多,公民的人身自由權(quán)也可以得到有效保護(hù)。筆者之所以選擇這個(gè)題目來(lái)作研究,主要就是希望通過(guò)對(duì)我國(guó)“被精神病”現(xiàn)象的現(xiàn)狀、原因的分析以及對(duì)國(guó)外預(yù)防“被精神病現(xiàn)象措施的借鑒,總結(jié)出一系列預(yù)防我國(guó)“被精神病”現(xiàn)象的理論原則和相關(guān)建議。對(duì)此,文章主要從倫理學(xué)和法律上探索我國(guó)公民免受“被精神病”迫害的相關(guān)理論建議和法規(guī)。精神病患者、“被精神病人”作為人都應(yīng)該享有人的尊嚴(yán)以及法律賦予的權(quán)利,對(duì)... 

【文章來(lái)源】：昆明理工大學(xué)云南省

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
1 緒論
    1.1 研究背景
    1.2 研究的目的與意義
        1.2.1 研究的目的
        1.2.2 研究的意義
    1.3 國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究綜述
        1.3.1 國(guó)外研究綜述
        1.3.2 國(guó)內(nèi)研究綜述
    1.4 本文的創(chuàng)新之處
2 我國(guó)“被精神病”現(xiàn)象的現(xiàn)狀
    2.1 我國(guó)“被精神病”現(xiàn)象的現(xiàn)狀
        2.1.1 “被精神病”現(xiàn)象的定義
        2.1.2 我國(guó)“被精神病”現(xiàn)象的現(xiàn)狀
        2.1.3 我國(guó)“被精神病”現(xiàn)象反映的突出問(wèn)題
    2.2 我國(guó)“被精神病”現(xiàn)象的分類
        2.2.1 因利益沖突導(dǎo)致的“被精神病”現(xiàn)象
        2.2.2 因醫(yī)療誤診導(dǎo)致的“被精神病”現(xiàn)象
3 造成“被精神病”現(xiàn)象的原因
    3.1 從精神病診斷角度分析
        3.1.1 精神病診斷中的主觀性
        3.1.2 現(xiàn)有醫(yī)學(xué)發(fā)展水平的限制
    3.2 從醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)師的角度分析
        3.2.1 公立性質(zhì)的精神病院職能不明確
        3.2.2 私立性質(zhì)的精神病院功利性太強(qiáng)
        3.2.3 精神科醫(yī)師的職業(yè)素質(zhì)和職業(yè)道德欠缺
    3.3 從監(jiān)護(hù)人角度分析
        3.3.1 監(jiān)護(hù)人與被送治人存在利益沖突
        3.3.2 監(jiān)護(hù)人在代為行使自主權(quán)時(shí)對(duì)醫(yī)療信息理解的偏差
    3.4 從法律角度分析
        3.4.1 強(qiáng)制收治的門(mén)檻不明確
        3.4.2 監(jiān)護(hù)方式的程序規(guī)范缺失
        3.4.3 強(qiáng)制收治的程序規(guī)范缺失
        3.4.4 司法救濟(jì)的失靈
4 “被精神病”現(xiàn)象預(yù)防的國(guó)外借鑒
    4.1 國(guó)外對(duì)精神病強(qiáng)制收治的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.1 危險(xiǎn)性標(biāo)準(zhǔn)
        4.1.2 需要治療標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 國(guó)外對(duì)精神病患者的救濟(jì)途徑
        4.2.1 聽(tīng)證的權(quán)利
        4.2.2 獲得法律幫助的權(quán)利
        4.2.3 獲得司法救助的權(quán)利
    4.3 國(guó)外對(duì)精神病強(qiáng)制收治的程序法規(guī)定
        4.3.1 明確所有強(qiáng)制收治的標(biāo)準(zhǔn),并評(píng)估患者是否符合條件
        4.3.2 對(duì)患者強(qiáng)制收治申請(qǐng)的提出
        4.3.3 對(duì)患者強(qiáng)制收治申請(qǐng)的復(fù)核
        4.3.4 對(duì)患者強(qiáng)制收治的司法救濟(jì)
5 防范“被精神病”現(xiàn)象的倫理學(xué)理論與原則及法律建議
    5.1 防范“被精神病”現(xiàn)象的理論與原則
        5.1.1 防范“被精神病”現(xiàn)象的理論基礎(chǔ)
        5.1.2 防范“被精神病”現(xiàn)象的生命倫理原則
    5.2 精神病人權(quán)利的保護(hù)與防止“被精神病”現(xiàn)象
        5.2.1 通過(guò)保障精神病人的基本權(quán)利防止“被精神病”現(xiàn)象
        5.2.2 通過(guò)落實(shí)對(duì)精神病人的司法救濟(jì)防止“被精神病”現(xiàn)象
    5.3 防范“被精神病”現(xiàn)象的法律建議
        5.3.1 將患者及其代表組織納入到立法程序中
        5.3.2 完善民法中“成年人監(jiān)護(hù)制度”,建立監(jiān)護(hù)權(quán)監(jiān)督機(jī)構(gòu)
        5.3.3 完善我國(guó)精神衛(wèi)生法
結(jié)語(yǔ)
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 攻讀碩士學(xué)位期間的學(xué)術(shù)成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“被精神病”相關(guān)問(wèn)題的法學(xué)思考[J]. 孫東東.  中國(guó)心理衛(wèi)生雜志. 2012(02)
[2]危機(jī)與變革:權(quán)利保障視角下的“被精神病”現(xiàn)象分析[J]. 秦尤佳,汪海.  重慶城市管理職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(04)
[3]精神病患者的人權(quán)保障機(jī)制探析[J]. 王蕾,彭玉凌.  成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(05)
[4]“被精神病”事件的預(yù)防程序與精神衛(wèi)生立法[J]. 劉東亮.  法商研究. 2011(05)
[5]精神病強(qiáng)制醫(yī)療與人權(quán)保障的沖突與平衡[J]. 房國(guó)賓.  中國(guó)刑事法雜志. 2011(07)
[6]國(guó)家有義務(wù)消除公民“被精神病”的恐懼[J]. 姚岳絨.  法治研究. 2011(07)
[7]醫(yī)院在“被精神病”中面臨的倫理困境及法學(xué)思考[J]. 姜賢飛,王莉.  醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會(huì)醫(yī)學(xué)版). 2011(02)
[8]尊嚴(yán)的價(jià)值內(nèi)涵及倫理意義[J]. 韓躍紅,緒宗剛.  倫理學(xué)研究. 2011(01)
[9]上訪者“被精神病”現(xiàn)象的法社會(huì)學(xué)思考[J]. 房清俠.  河北法學(xué). 2011(01)
[10]簡(jiǎn)析我國(guó)精神病患者強(qiáng)制住院的強(qiáng)制主體[J]. 馮林林.  中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥. 2010(23)



本文編號(hào)：3485569