目的比較3種不同藥物治療首發(fā)精神分裂癥患者的療效、安全性及對(duì)認(rèn)知功能的影響。方法選擇2017年1月-2020年1月曲靖市第三人民醫(yī)院收治的首發(fā)精神分裂癥患者135例為研究對(duì)象,采取隨機(jī)數(shù)字表法分為甲、乙、丙組,每組45例。甲組給予奧氮平治療,乙組給予氨磺必利治療,丙組給予帕利哌酮緩釋片治療。比較3組治療效果、治療前后PANSS評(píng)分及不良反應(yīng)。結(jié)果治療2個(gè)月后,丙組總有效率為95. 6%,均高于甲組的77. 8%和乙組的75. 6%（χ²=6. 154,P <0. 05;χ²=7. 283,P <0. 01）;治療后,3組陽性和陰性癥狀評(píng)分均較治療前降低,且丙組評(píng)分低于甲、乙組（P <0. 01）;治療后甲、乙2組評(píng)分比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0. 05）。3組不良反應(yīng)總發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P> 0. 05）。結(jié)論首發(fā)精神分裂癥患者給予帕利哌酮緩釋片治療整體治療優(yōu)勢(shì)明顯,不良反應(yīng)少,在目前臨床研究中需引起重視,有序進(jìn)行創(chuàng)新治療,提升可行性。 

【文章來源】：臨床合理用藥雜志. 2020,13(23)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 治療方法
    1.3 觀察指標(biāo)
    1.4 療效評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[2]
    1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 治療效果比較
    2.2 PANSS評(píng)分比較
    2.3 不良反應(yīng)比較
3 討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]對(duì)比氨磺必利及利培酮治療首發(fā)精神分裂癥的有效性和安全性[J]. 秦暢.  中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用. 2019(24)
[2]氨磺必利與利培酮治療首發(fā)精神分裂癥療效和安全性比較[J]. 王煥明,張莉莉,劉魯西.  臨床合理用藥雜志. 2019(19)
[3]氨磺必利與利培酮治療首發(fā)精神分裂癥療效和安全性[J]. 盧華濤.  系統(tǒng)醫(yī)學(xué). 2019(11)
[4]3種藥物治療首發(fā)精神分裂癥患者的療效、安全性及認(rèn)知功能對(duì)比分析[J]. 呂運(yùn)庭.  中國(guó)現(xiàn)代醫(yī)學(xué)雜志. 2019(23)
[5]氨磺必利與利培酮治療首發(fā)精神分裂癥療效和安全性對(duì)照研究[J]. 吳徳武,陳曉蘭,蔣新偉.  中外醫(yī)療. 2019(06)
[6]哌羅匹隆與喹硫平治療首發(fā)精神分裂癥臨床效果對(duì)照研究[J]. 焦亮.  中國(guó)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理. 2018(03)
[7]利培酮聯(lián)合重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療首發(fā)精神分裂癥療效的隨機(jī)對(duì)照研究[J]. 張翔宇.  影像研究與醫(yī)學(xué)應(yīng)用. 2018(01)
[8]氨磺必利與利培酮治療首發(fā)精神分裂癥療效和安全性分析[J]. 孫健.  當(dāng)代醫(yī)學(xué). 2017(29)



本文編號(hào)：3478908