目的分析草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合鹽酸度洛西汀治療抑郁癥患者的效果。方法選取2019年1月至2020年2月遼寧省精神衛(wèi)生中心分院收治的74例抑郁癥患者,隨機(jī)分為觀察組（37例,采用草酸艾司西酞普蘭+鹽酸度洛西汀治療）和對(duì)照組（37例,采用鹽酸度洛西汀治療）,比較不良反應(yīng)、漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分、漢密爾頓焦慮量表（HAMA）評(píng)分、多倫多述情障礙量表（TAS-20）評(píng)分、Snaith快感缺失量表（SHAPS）評(píng)分、艾森克人格問卷（EPQ）評(píng)分。結(jié)果觀察組EPQ評(píng)分、TAS-20評(píng)分、SHAPS評(píng)分、HAMD評(píng)分、HAMA評(píng)分、不良反應(yīng)發(fā)生率均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P <0.05）。結(jié)論鹽酸度洛西汀與草酸艾司西酞普蘭聯(lián)合治療抑郁癥的效果確切,可有效改善患者的負(fù)面情緒,緩解其情感缺失,且不良反應(yīng)較少。 

【文章來源】：中國(guó)醫(yī)藥指南. 2020,18(31)

【文章頁(yè)數(shù)】：2 頁(yè)

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 臨床資料
    1.2 病例納入與排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3方法
    1.4 判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組EPQ、SHAPS、TAS-20評(píng)分比較
    2.2 兩組HAMD、HAMA評(píng)分比較
    2.3 兩組不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論



本文編號(hào)：3477166