目的:評(píng)價(jià)柴胡疏肝散（CSS）聯(lián)合抗抑郁藥治療抑郁癥的有效性和安全性。方法:檢索相關(guān)期刊論文（CNKI）、萬(wàn)方數(shù)據(jù)（Wanfang Database）、維普中國(guó)科技期刊數(shù)據(jù)庫(kù)（VIP）、PubMed、Medline和Cochrane Library。搜集有關(guān)CSS聯(lián)合抗抑郁藥治療抑郁癥的隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）,應(yīng)用RevMan 5.2和STATA 11.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。結(jié)果:本研究共納入8個(gè)隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)（RCT）,共632例患者。CSS聯(lián)合抗抑郁藥組的漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分與抗抑郁藥單藥組比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,比值比（OR）=–2.86,95 % 置信區(qū)間（CI）〔–5.23,–0.48〕,P=0.02;CSS聯(lián)合抗抑郁藥組優(yōu)于抗抑郁藥單藥組。CSS聯(lián)合抗抑郁藥組與抗抑郁藥單藥組的療效比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,OR=2.96,95 % CI〔1.69,5.18〕,P=0.0001,CSS聯(lián)合抗抑郁藥組優(yōu)于抗抑郁藥單藥組。CSS聯(lián)合抗抑郁藥組與抗抑郁藥單藥組的治療時(shí)出現(xiàn)的癥狀量表（TESS）評(píng)分比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,OR=–0.65,95 % CI〔–1.0... 

【文章來(lái)源】：深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志. 2020,30(19)

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【部分圖文】：

CSS聯(lián)合抗抑郁藥與抗抑郁藥單藥相比對(duì)HAMD的影響的Meta分析

CSS聯(lián)合抗抑郁藥與抗抑郁藥單藥相比對(duì)療效的影響的Meta分析

CSS聯(lián)合抗抑郁藥與抗抑郁藥單藥相比對(duì)TESS的影響的Meta分析


本文編號(hào)：3472688