目的:觀察全病程管理模式對(duì)抑郁障礙患者治療效果的影響,從而為患者尋找更有效的管理模式。方法:收集2018年11月至2019年6月在石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院康復(fù)心理科住院的抑郁障礙患者70例,按隨機(jī)數(shù)字表法分為全病程管理組和對(duì)照組,每組35例。全病程管理組患者給予常規(guī)治療的同時(shí)實(shí)施全病程管理治療,對(duì)照組給予常規(guī)治療�；颊咴谌朐汉蟮�2天、4周、8周、16周行24項(xiàng)漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評(píng)分,在4、8、16周行簡(jiǎn)易應(yīng)對(duì)方式量表及HAMD減分率的評(píng)估。結(jié)果:兩組患者HAMD評(píng)分時(shí)點(diǎn)效應(yīng)存在顯著差異（F=194.659,P<0.05）,分組具有顯著差異（F=28.530,P<0.05）,時(shí)點(diǎn)與分組存在顯著相互效應(yīng)（F=45.710,P<0.05）;兩組患者在治療4、8周積極應(yīng)對(duì)與消極應(yīng)對(duì)的比例差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）,治療16周時(shí)比例差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）,全病程管理組在4、8、16周減分率均為有效。結(jié)論:全病程管理模式在常規(guī)治療基礎(chǔ)上可以減輕抑郁障礙患者的抑郁癥狀,改善患者應(yīng)對(duì)方式,鞏固治療效果。 

【文章來(lái)源】：東南大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版). 2020,39(05)

【文章頁(yè)數(shù)】：6 頁(yè)

【部分圖文】：

圖1 兩組患者HAMD評(píng)分比較

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]米氮平結(jié)合認(rèn)知行為療法對(duì)抑郁癥患者應(yīng)對(duì)方式及認(rèn)知功能的影響[J]. 趙紅梅,徐月勤,房金濤.  貴州醫(yī)藥. 2018(06)
[2]全病程管理模式對(duì)抑郁癥患者依從性及療效的影響[J]. 瞿偉,譚永紅,谷珊珊,郭俊偉,寧潔,何梅.  第三軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(11)
[3]全病程病案管理模式對(duì)首診強(qiáng)迫癥患者24周療效隨訪研究[J]. 王虓,王振,江開達(dá),仇劍崟,蘇暉,張海音.  上海精神醫(yī)學(xué). 2007(03)
[4]心理社會(huì)因素在糖尿病發(fā)生過程中的作用及機(jī)理研究 Ⅲ.社會(huì)支持、應(yīng)對(duì)方式、個(gè)性對(duì)Ⅱ型糖尿病發(fā)生的影響[J]. 姚樹橋,高北陵,戴曉陽(yáng),龔耀先,周智廣,羅宏斌.  中國(guó)臨床心理學(xué)雜志. 1998(03)



本文編號(hào)：3464422