目的對老年期抑郁癥使用米那普侖聯(lián)合氨磺必利治療的效果及安全性進行研究。方法 70例老年期抑郁癥患者,使用隨機數(shù)字表法分為對照組及觀察組,各35例。對照組使用米那普侖進行治療,觀察組使用米那普侖聯(lián)合氨磺必利進行治療。比較兩組患者治療前后的漢密爾頓抑郁量表（HAMD-17）評分,治療效果及不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果治療2、4、6、8周后,觀察組患者的HAMD-17評分分別為（20.65±6.83）、（16.27±5.74）、（10.66±4.75）、（6.84±3.68）分,均低于對照組的（24.16±4.74）、（20.56±5.14）、（14.19±4.98）、（9.17±4.39）分,差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的總有效率為94.29%,高于對照組的71.43%,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為65.71%,與對照組的62.86%比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論使用米那普侖進行老年期抑郁癥的治療較為有效,加入小劑量的氨磺必利對于米那普侖的治療效果有增強作用,同時不會使得副作用增加。 

【文章來源】：中國實用醫(yī)藥. 2020,15(13)

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 納入及排除標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn)
        1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn)
    1.3 方法
    1.4觀察指標(biāo)及判定標(biāo)準(zhǔn)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者治療前后的HAMD-17評分比較
    2.2 兩組患者的臨床療效比較
    2.3 兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]老年抑郁癥發(fā)病機制及非藥物治療研究進展[J]. 張中偉.  醫(yī)學(xué)理論與實踐. 2019(15)
[2]1999-2017年抑郁癥領(lǐng)域科技成果項目分析[J]. 周芯蕾,閆芳.  預(yù)防醫(yī)學(xué)情報雜志. 2019(07)
[3]老年抑郁癥與認(rèn)知功能障礙研究進展[J]. 王永軍,孫麗麗,賈建軍.  中華老年心腦血管病雜志. 2019(07)
[4]老年患者使用抗抑郁藥情況分析[J]. 姚超凡.  中國藥物評價. 2019(03)
[5]米那普侖治療抑郁癥的臨床療效及安全性[J]. 朱益豐,周剛.  現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究電子雜志. 2019(10)
[6]老年抑郁癥認(rèn)知損害及非藥物干預(yù)研究進展[J]. 付曉凡,姚金蘭,錢敏才,殷鈺.  護士進修雜志. 2019(10)
[7]米那普侖聯(lián)合心理干預(yù)治療糖尿病伴抑郁的療效觀察[J]. 高遠,郭延勇,狄東川,田博.  中國醫(yī)藥指南. 2018(36)
[8]米那普侖對老年抑郁癥的療效分析[J]. 韓亞瓊,涂榮蓉,陳永新,湯光花.  智慧健康. 2018(33)
[9]米那普侖聯(lián)合氨磺必利治療老年期抑郁癥的效果和安全性研究[J]. 李鋼,孫濤,張紅梅,程愛麗,龔廣厚.  中國農(nóng)村衛(wèi)生. 2018(20)
[10]米那普侖治療抑郁癥的療效及依從性研究[J]. 孫波,王曉.  山東醫(yī)學(xué)高等�？茖W(xué)校學(xué)報. 2018(03)



本文編號：3448303