發(fā)布時間：2021-10-09 11:54

　　目的:探討解郁丸聯(lián)合米氮平對難治性抑郁癥患者NE、BDNF及社會功能的影響。方法:選取2017年7月至2019年7月湖南省腦科醫(yī)院收治的難治性抑郁癥患者80例作為研究對象,按照隨機數(shù)字表法隨機分為對照組（n=38）和觀察組（n=42）。對照組給予米氮平片治療,觀察組在此基礎上給予解郁丸治療,2組均治療8周。比較2組治療后的臨床療效;比較2組治療前后血清NE、BDNF水平、社會功能及生命質量;統(tǒng)計2組治療期間的不良反應發(fā)生率。結果:觀察組總有效率為88.10%,高于對照組的68.42%（P<0.05）。與治療前比,治療8周后,2組血清NE、BDNF水平均升高,且觀察組高于對照組（P<0.05）;2組HAMD、SDSS評分均降低,且觀察組低于對照組（P<0.05）;2組ADL評分均升高,且觀察組高于對照組（P<0.05）。觀察組不良反應發(fā)生率為11.90%,低于對照組的23.68%（P<0.05）。結論:解郁丸聯(lián)合米氮平治療難治性抑郁癥,可明顯升高患者血清NE、BDNF水平,改善其抑郁情緒,并能提高患者社會功能,改善其生命質量,繼而可提高療效,且安全性較好。 

【文章來源】：世界中醫(yī)藥. 2020,15(10)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 一般資料
    1.2 診斷標準
    1.3 納入標準
    1.4 排除標準
    1.5 脫落與剔除標準
    1.6 治療方法
    1.7 觀察指標
    1.8 療效判定標準
    1.9 統(tǒng)計學方法
2 結果
    2.1 2組患者臨床療效比較
    2.2 2組患者血清NE、BDNF水平比較
    2.3 2組患者社會功能、生命質量評分比較
    2.4 2組患者不良反應發(fā)生率比較
3 討論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]解郁丸聯(lián)合舍曲林治療抑郁癥的臨床研究[J]. 康英梅,曲立新.  現(xiàn)代藥物與臨床. 2019(12)
[2]解郁丸聯(lián)合帕羅西汀治療卒中后抑郁臨床療效研究[J]. 唐顯群,韓祖成,陳鈞.  天津中醫(yī)藥. 2019(11)
[3]解郁丸聯(lián)合西酞普蘭對難治性抑郁癥NE、5-HT、BDNF水平及社會功能的影響[J]. 張志琴,王燕鴿,張?zhí)煜?張景旺.  國際精神病學雜志. 2019(04)
[4]艾司西酞普蘭與西酞普蘭對抑郁癥患者HAMD評分和CGI評分的影響比較[J]. 黃偉,張艷梅,王騫,秦麗穎.  湖南師范大學學報(醫(yī)學版). 2019(03)
[5]不同藥物治療方案對難治性抑郁癥患者社會功能的影響[J]. 谷光,金立慧.  中國醫(yī)刊. 2018(07)
[6]米氮平聯(lián)合帕羅西汀治療難治性抑郁癥的臨床效果[J]. 欒志紅.  寧夏醫(yī)科大學學報. 2018(04)
[7]中西醫(yī)結合治療抑郁癥研究進展[J]. 劉蘭英.  世界科學技術-中醫(yī)藥現(xiàn)代化. 2017(12)
[8]氟哌噻噸美利曲辛片聯(lián)合解郁丸治療腫瘤患者抑郁癥的療效觀察[J]. 徐淑寧,喬磊,劉鶯.  中國臨床醫(yī)生雜志. 2017(09)
[9]解郁丸聯(lián)合西酞普蘭治療難治性抑郁癥的療效及其對血清去甲腎上腺素和5-羥色胺及腦源性神經營養(yǎng)因子指標的影響研究[J]. 陳寧貴,廖敏.  中國全科醫(yī)學. 2017(S2)
[10]氯胺酮聯(lián)合無抽搐電休克在治療難治性抑郁癥中對血清腦源性神經營養(yǎng)因子和認知功能的影響[J]. 陳英,洪道先,鄭孝振,范軍朝,宋俊杰.  安徽醫(yī)藥. 2017(06)



本文編號：3426323